過去當(dāng)我們講到可持續(xù)發(fā)展的時(shí)候，由于我們不需要有一個(gè)硬性的約束達(dá)標(biāo)，所以就沒有人覺得這是一個(gè)特別重要的問題，而現(xiàn)在有了“雙碳”目標(biāo)之后，我們需要要不斷降低溫室氣體排放。在溫室氣體排放當(dāng)中如果穿透了看，九成左右來自于能源的排放。什么叫做穿透了看呢？比如說這座大樓，如果它蓋好了，不要照明、熱水、制冷，它就沒有二氧化碳、溫室氣體的排放。但是只要這些都要，從直接去觀測(cè)它建筑的碳排就很高，建筑碳排放穿透了來看，絕大部分來自于能源碳排。我們要解決能源未來邁向碳中和過程中零碳化的問題，可以選用什么樣的能源呢？我們都知道光伏，我們也知道風(fēng)電，我們也知道比如說生物質(zhì)能、潮汐能、水電，但是這次俄烏沖突帶來的新的思考是如何在這樣特殊的條件下，既解決能源穩(wěn)定性的問題，還能解決能源的自給。核電是一種目前看來非常穩(wěn)定的能源，但是過去由于發(fā)生過福島核電這樣的事故，大家始終懷疑核電能不能持續(xù)安全運(yùn)行，以及關(guān)于核廢料的處理問題。這次俄烏沖突在可持續(xù)能源領(lǐng)域最大的變化是歐盟已經(jīng)將核能列入綠色能源的行業(yè)，這將改變?nèi)驅(qū)穗姷目捶?。我?guó)“十四五”規(guī)劃當(dāng)時(shí)對(duì)核電講的是“安全、穩(wěn)妥推進(jìn)沿海核電建設(shè)”，就表明對(duì)核電我們還是非常謹(jǐn)慎，非常的保守。二十大報(bào)告則是“積極安全有序發(fā)展”，我們的態(tài)度已經(jīng)實(shí)現(xiàn)明顯的改變，這是一個(gè)新的變化。核電模塊化小型堆，被各國(guó)認(rèn)為是未來新的發(fā)展方向。

 

　　比這個(gè)更重要的在“雙碳”目標(biāo)下能源領(lǐng)域的新變化是電力市場(chǎng)的改革，如果我們認(rèn)為能源是未來能不能實(shí)現(xiàn)碳中和的關(guān)鍵的話，現(xiàn)在裝了很多光伏和風(fēng)電，尤其是光伏，但看看發(fā)電的占比，火電還在70%左右，風(fēng)電的占比比光伏還要高一點(diǎn)。為什么裝了這么多新能源，我們現(xiàn)在還越來越缺電，其中非常重要的原因，有人說是電網(wǎng)不能很好地消納波動(dòng)性的問題，從自然科學(xué)的角度來講是這樣的。但是我一直困惑的是，如果從自然科學(xué)極限來講，我們現(xiàn)有的電網(wǎng)技術(shù)水平能夠消納新能源的比例應(yīng)該是多少？沒有人回答過。我們要激勵(lì)電網(wǎng)，讓它竭盡所能消納盡可能多的新能源，經(jīng)濟(jì)學(xué)只有一個(gè)辦法就是合理定價(jià)。我們現(xiàn)在在考慮到底儲(chǔ)能該誰建？該電網(wǎng)來建還是該新能源發(fā)電廠來建？其實(shí)想這些是多余的，只要合理定價(jià)，儲(chǔ)能能賺到錢，自然有很多你想不到的主體自發(fā)來建儲(chǔ)能。由此折射出目前電力市場(chǎng)將會(huì)是未來的一個(gè)巨大市場(chǎng)，也是未來我們?cè)趯?shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)當(dāng)中價(jià)格機(jī)制改革攻堅(jiān)的堡壘。哪個(gè)領(lǐng)域還可以斷半個(gè)小時(shí)的電沒問題？如果電力市場(chǎng)發(fā)展起來，這是一個(gè)很大的交易市場(chǎng)，但是它很復(fù)雜，不僅僅是普遍商品，還有物理性質(zhì)的要求，還要解決有沒有含碳的問題，要解決不同領(lǐng)域的碳避免被重復(fù)計(jì)量的問題。

 

　　以前在資本市場(chǎng)投資的領(lǐng)域，首先關(guān)注電能不能低成本發(fā)出來，所以風(fēng)電、光伏很重要，發(fā)出來還有波動(dòng)，所以接下來要解決儲(chǔ)能的問題，除了傳統(tǒng)的抽水蓄能，還包括作為智慧電網(wǎng)最早期的發(fā)展的雛形，就是我們講的虛擬電廠，這些都會(huì)成為未來資本關(guān)注的新的領(lǐng)域。