第一，現(xiàn)在的生物多樣性是數(shù)億年前生物大爆炸之后演化的結(jié)果，然而在人類金融工業(yè)文明短短幾百年之后，整個的生物圈、生物多樣性就面臨快速、巨量的損失。這種情況從發(fā)展的角度來看，喪失的趨勢很難說得到了遏制。第一個原因是，現(xiàn)在人口還在大量增加，人類活動是生物多樣性喪失的主要原因，據(jù)聯(lián)合國與一些第三方智庫的預(yù)測，全球人口要到2065年才達到高峰，也就是90多億；另一個原因是，人均消費水平的提高是不可避免的，人類追求美好生活的向往是不會改變的。OECD國家是最早實現(xiàn)工業(yè)化城鎮(zhèn)化的國家，中國也接近實現(xiàn)工業(yè)化城鎮(zhèn)化，而這兩部分的人口加起來還不到25億，不到全球人口的1/3，現(xiàn)在全球人口超過78億，每年還以6000-7000萬的數(shù)字在增加。所以說，生物多樣性面臨的壓力是非常巨大的，需要金融機構(gòu)、企業(yè)各方面的參與，這也是昆明-蒙特利爾后2020框架倡議的重要倡導(dǎo)方向。

 

　　第二，金融機構(gòu)在支持生物多樣性方面負有重大責(zé)任，因為金融機構(gòu)與企業(yè)有一點很大的不同。它是動員資金的。資金存在于社會各方，它動員的實際上是一種社會資源。不管是通過理財?shù)姆绞?、還是通過信用轉(zhuǎn)換的方式，它本質(zhì)上是幫助客戶管好存款，把資金運用到最有效的方面去。正因為金融機構(gòu)動用的是社會資源，服務(wù)的是社會對象，所以面對生物多樣性日益主流化的大趨勢，金融機構(gòu)沒有理由不承擔(dān)起助力保護生物多樣性這個重要的責(zé)任。

 

　　第三，金融機構(gòu)對生物多樣性保護可以發(fā)揮很大的作用。金融機構(gòu)不但可以動員資金投向有利于生物多樣性保護的方面，更重要的是在此過程中它起到了杠桿的作用，不管是通過股權(quán)投資還是債券融資，其實都給客戶提供了很大的杠桿。企業(yè)如果沒有金融機構(gòu)提供的資金作為支點、杠桿，很難展開廣泛的投融資活動。所以在塑造企業(yè)的行為方面，銀行、保險機構(gòu)和其他金融機構(gòu)其實可以發(fā)揮重要的作用。

 

　　第四，在生物多樣性保護日益主流化的大趨勢下，銀行、保險機構(gòu)和其他金融機構(gòu)的聲譽風(fēng)險也在逐步上升。面對這種趨勢，銀行應(yīng)當積極發(fā)聲、積極支持、適應(yīng)趨勢，以保護好自己的聲譽。本質(zhì)上，金融機構(gòu)經(jīng)營的是自己的聲譽，管理的是客戶的風(fēng)險。不管是公募理財，還是發(fā)放保單、動員零售存款，都是靠聲譽來吸引客戶長期的投入。

 

　　所以從這四個層面的趨勢來看，銀行和保險機構(gòu)在支持生物多樣性保護上可以發(fā)揮非常重要的作用，也是責(zé)無旁貸的。