自愿碳排放交易市場(chǎng)的運(yùn)行主要出于碳抵消的目的，其背后的推動(dòng)力來自于全球越來越多的企業(yè)，尤其是大企業(yè)將碳中和作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。對(duì)美國和歐洲的500多家中大型企業(yè)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近90%的企業(yè)認(rèn)為碳信用對(duì)于抵消他們目前無法減少的排放非常重要。

 

隨著全球范圍內(nèi)自愿減排量的激增，企業(yè)對(duì)減排項(xiàng)目的質(zhì)量和種類要求也越來越多元。對(duì)比強(qiáng)制減排體系，碳信用基本上是異質(zhì)的。信用之間有各種各樣的不同，包括底層的項(xiàng)目類型、發(fā)行信用的標(biāo)準(zhǔn)、年份以及活動(dòng)的共同利益。因此，不同類型的信用之間的價(jià)格經(jīng)常有很大的差異，這反映了項(xiàng)目實(shí)施的不同成本和買家的偏好。

 

“買方通常有明確的需求，例如他會(huì)很明確地表達(dá)需要的是可再生電力或是林業(yè)碳匯。而這通常與買方的公司性質(zhì)或需求有關(guān)。例如，為了打造高科技的企業(yè)形象，買方可能會(huì)選擇技術(shù)含量更高的項(xiàng)目?；蛘邔?duì)于一些重視市場(chǎng)形象的公司，可能只是為了達(dá)到某個(gè)減排目標(biāo)，就更看重價(jià)格而非品質(zhì)。”有碳信用交易專業(yè)人士跟零碳知識(shí)局解釋道。

 

買方對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量有要求，會(huì)關(guān)心項(xiàng)目的來源、項(xiàng)目類型、項(xiàng)目的可靠性等。買方認(rèn)為，通過場(chǎng)外建立聯(lián)系，進(jìn)行交流溝通，達(dá)成的協(xié)議會(huì)更可靠。因此，目前來看，很多人更傾向于通過場(chǎng)外磋商的方式達(dá)成協(xié)議。

 

自愿減排項(xiàng)目除了我們比較熟悉的風(fēng)光發(fā)電，還有林業(yè)碳匯、農(nóng)業(yè)或其他的一些形式。在企業(yè)的多元化訴求下，碳信用產(chǎn)品并不是一個(gè)完全標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品。

 

據(jù)了解，雖然美國的芝加哥商品交易所（Chicago Mercantile Exchange，CME）進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化期貨的嘗試，但現(xiàn)在這個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格和交易活躍度都比較平庸。因?yàn)榧词故菢?biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，實(shí)際上每個(gè)項(xiàng)目都有自己的特點(diǎn)。在交易完成后，買下來的產(chǎn)品是否真的是買方需要的并不一定，因?yàn)檫@個(gè)因素是不可控的。

 

如果這樣看，期貨的應(yīng)用或推廣會(huì)有一定的困難，因?yàn)槿绻菢?biāo)準(zhǔn)化的，但每個(gè)買方的需求都有所不同，那么這種標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品可能并不適合每個(gè)買方。CME的交易所可能要重新設(shè)計(jì)合約，因?yàn)樗麄兊膰L試可能并不那么成功。

 

對(duì)于龍?jiān)刺假Y產(chǎn)公司來說，未來會(huì)采用場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外交易相結(jié)合的方式，“但現(xiàn)在來看，場(chǎng)內(nèi)的交易量沒有場(chǎng)外的大。透明度、標(biāo)準(zhǔn)化的程度目前還不高。所以這種交易平臺(tái)的模式也只是我們策略中的一種交易方式。”

本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m