基于以上理論探索，筆者認為建立基于科學原理、符合中國國情且體現(xiàn)東方智慧的碳中和理論體系框架，至少需要包含以下十個方面的內(nèi)容：

 

一是應將碳中和問題聚焦于CO2的過量排放上。正確理解碳元素對于人類社會生存與發(fā)展的重要性，以及碳和二氧化碳的關系，圍繞著問題的本身即CO2的過量排放，來尋找氣候變化問題的解決方案，而不是不顧青紅皂白，“逢碳必反”，極端冒進。

 

二是以科學的態(tài)度與方法研究CO2過量排放問題的系統(tǒng)性解決方案。這個方案包括循環(huán)和資源化利用，而不是簡單粗暴、“事倍功半”地對其進行地質(zhì)封存。任何垃圾都是放錯了位置的有用資產(chǎn)，CO2也是如此。解決CO2問題在于全面系統(tǒng)性調(diào)理。人病了，可以選擇中醫(yī)調(diào)理或者西醫(yī)手術。地球病了，在基于西醫(yī)的對抗式封存大行其道且面臨困境時，何不努力開發(fā)基于中醫(yī)疏通調(diào)理，通過轉(zhuǎn)換利用的中國方案呢？

 

三是碳中和不應以犧牲經(jīng)濟的合理發(fā)展和老百姓的生活福祉為代價。按照中央財經(jīng)委員會的要求，“以系統(tǒng)觀念推進碳中和的工作，處理好減污降碳和能源安全、產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全、糧食安全、群眾正常生活的關系”，避免碳系統(tǒng)與能源系統(tǒng)之間，能源系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)之間的顧此失彼。碳中和的路徑設計要以保障能源與碳基化合物材料供應安全，支持經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展為邊界條件。鑒于能源系統(tǒng)具有提供能源產(chǎn)品與化工原材料的雙重功能，能源系統(tǒng)需要考慮的不只是能量，還有物料。在能量去碳化的進程中，需要考慮如何滿足碳基物料的需求和相關產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的安全。

 

四是采取漸進而不是冒進的方法來解決問題。在碳中和路徑設計上，整體考慮人類文明的發(fā)展進程，從大國戰(zhàn)略布局的角度，充分考慮保障能源安全的重要性，分時期設定基礎能源和轉(zhuǎn)型能源的比例，按照多元的技術路徑來穩(wěn)步推進。在方案設計上，不追求在今天就要做出非常完美的解決方案，而是讓這些不完美為未來技術進步留下空間。如，可先對高濃度的CO2進行轉(zhuǎn)換利用，實現(xiàn)增量減排；再從空氣中捕集并轉(zhuǎn)換利用，實現(xiàn)CO2的循環(huán)利用；之后才是從空氣中捕獲并轉(zhuǎn)換成可以封存的產(chǎn)品，實現(xiàn)地球降溫減排。通過動態(tài)地制定與執(zhí)行各行各業(yè)的碳中和技術路徑，充分技術進步所需要的時間，讓未來的技術在今天的碳中和解決方案中繼續(xù)孵化，并建立能夠隨著時間的推移，不斷吸納新技術的體制機制和商業(yè)模式。

 

五是以全局而非局部視覺，審視整個能源系統(tǒng)的低碳化轉(zhuǎn)型。應高度重視現(xiàn)有能源系統(tǒng)能量與物質(zhì)的兩重性，在能源服務低碳化轉(zhuǎn)型的過程中，保障社會對碳基化工原材料持續(xù)增長的需求，避免“100%電氣化”或“電加氫包打一切”的戰(zhàn)略誤區(qū)。此外，應高度重視能源系統(tǒng)集成優(yōu)化。吳仲華先生提出的“溫度對口、梯級利用”的“總能系統(tǒng)”效率概念，超越了單一過程和單一設備的能效提高，強調(diào)系統(tǒng)整體優(yōu)化，而不是片面單一的效率最大化，充滿中國智慧，對于今天的碳中和工作還有很高的指導價值，并且今天我們還具備了更好的數(shù)字技術手段來實現(xiàn)吳老先生強調(diào)的總能系統(tǒng)效率。

 

六是支持并鼓勵所有零碳低碳技術在實現(xiàn)碳中和的過程中發(fā)揮作用。這些技術包括節(jié)能，氫能、電動汽車、可再生能源，核能、儲能，CCUS等技術，可通過市場競爭和一視同仁的政策支持實現(xiàn)各類技術在中國這個大的市場競爭中脫穎而出。充分利用中國在可再生能源、儲能及電解槽裝備制造及數(shù)字化領域的優(yōu)勢，打造具有中國優(yōu)勢的碳中和技術解決方案。在碳中和戰(zhàn)略規(guī)劃過程中，要為未來技術的應用留下空間。

 

七是在經(jīng)濟模式上重視發(fā)揮政府可見之手的“推動”和市場看不見之手的“拉動”作用。通過可見的手來創(chuàng)造減碳的需求，再通過市場競爭來鼓勵創(chuàng)新技術解決方案，推拉結合，“雙手”合力，促進碳中和目標的早日實現(xiàn)。 

 

八是重視技術創(chuàng)新與體制創(chuàng)新并舉。及時對不適應新的經(jīng)濟范式，不利于新技術應用與推廣，不利于碳中和目標實現(xiàn)的體制機制進行改革，建立一整套新的規(guī)范與機制。

 

九是關注低碳轉(zhuǎn)型的公平性。避免新能源與傳統(tǒng)能源的兩極分化，通過適當?shù)臋C制，讓被淘汰的行業(yè)企業(yè)體面地退出，保障社會的穩(wěn)定和從業(yè)人員的妥善安置。

 

十是突破傳統(tǒng)思維與認識對創(chuàng)新特別是技術創(chuàng)新的羈絆。適應碳中和時代的減碳需求及其與工業(yè)化時代發(fā)展模式相反的特征，大膽地就逆蒸汽機、逆燃燒、從地下到地上，從供應側(cè)到需求側(cè)等逆向技術工程開展研發(fā)，探索建立一個能夠在保障能源供應安全與經(jīng)濟競爭力的全新技術范式。

 

以上十個方面構成了中國特色的碳中和理論基礎框架。希望本文的拋磚引玉，能夠推動更多同行就這些問題開展進一步研究，進而為中國碳中和這場事關中華民族永續(xù)發(fā)展和構建人類命運共同體的偉大實踐，提供具有指導意義的理論基礎。

 

（作者為北京國際能源專家俱樂部總裁，國際能源署前署長特別助理，聯(lián)合國氣候變化第三次締約方會議參與者，曾在多家歐洲大型跨國能源企業(yè)擔任高管。）

 

參考文獻：

 

[1] Amory B. Lovins and the Rocky Mountain Institute，Reinventing Fire: Bold Business Solutions for the New Energy Era， Chelsea Green, 2011.

 

[2] International Energy Agency, The Future of Petrochemicals, IEA/OECD, 2018.

 

[3] 楊芊，楊帥，樊金璐，鄭劍平，“十四五”時期現(xiàn)代煤化工煤炭消費總量控制研究”, 《煤炭經(jīng)濟研究》，2020, Vol. 40 Issue (2)。

 

[4] 張映紅，“關于能源結構轉(zhuǎn)型若干問題的思考和建議”，國際石油經(jīng)濟，Vol.29, No.2,2021.

 

[5] 吳仲華，“中國的能源問題及其依靠科學技術解決的途徑”，1980年8月14日在中共中央書記處舉辦的科學技術知識講座演講，1980年12月由知識出版社會出版。