潘家華

 

CCUS技術(shù)最早應(yīng)用于上世紀(jì) 70 年代的石油產(chǎn)業(yè)，通過將二氧化碳注入油田，從而提升油田采收率。但該技術(shù)和森林碳匯一樣，對于碳中和的實(shí)現(xiàn)不會起到關(guān)鍵性和實(shí)質(zhì)性的作用。一方面，CCUS技術(shù)成本高昂，不具備經(jīng)濟(jì)性；另一方面，受制于地質(zhì)條件，碳封存能夠?qū)崿F(xiàn)的規(guī)模十分有限。

 

從經(jīng)濟(jì)性來說，CCUS成本居高不下，僅僅是增加碳捕集這一個(gè)環(huán)節(jié)，就會使煤電項(xiàng)目的成本翻一倍，這還不包括儲存、運(yùn)輸、封存、監(jiān)測等環(huán)節(jié)的費(fèi)用。我在1997年擔(dān)任聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）減緩工作組的高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家，做有關(guān)氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)減緩評估支撐工作，當(dāng)時(shí) CCUS被稱為“地球工程”，但幾十年過去了，該項(xiàng)技術(shù)的成本一直沒有明顯下降，在未來也很難具有經(jīng)濟(jì)性。我國每年的化石能源燃燒排放的二氧化碳超過100億噸，對碳進(jìn)行捕集后沒有這么大的地質(zhì)空間來封存，即使是封存到地下，也存在泄漏的可能性。此外，在捕集、運(yùn)輸、利用、封存的環(huán)節(jié)中也需要消耗一定的能源，形成新的碳排放。

 

CCUS以及森林碳匯等減排技術(shù)可以作為應(yīng)急和備用手段，成為碳中和“最后一公里”的解決方案，以減少實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的不確定性，但絕不能作為減排的主要方式對于其寄予厚望。

 

我認(rèn)為，“新能源+儲能”取代化石能源是邁向碳中和的主要的、甚至是唯一的解決方案。以風(fēng)光水為主要能源，構(gòu)建“源網(wǎng)荷儲”多能互補(bǔ)的零碳能源格局，將是碳中和背景下能源體系的主要形態(tài)。目前，風(fēng)電、光伏技術(shù)成本仍然在持續(xù)降低，市場競爭力越來越強(qiáng)，除了少量的工業(yè)生產(chǎn)仍然需要煤炭，絕大多數(shù)用能場景都可以通過零碳能源來實(shí)現(xiàn)。另外，生物質(zhì)能的開發(fā)和利用也具有巨大的潛力,應(yīng)成為零碳能源中的重要組成部分，但目前并未受到足夠的重視。生物質(zhì)能可以以固態(tài)、液態(tài)和氣態(tài)等多種形態(tài)存在，相對于風(fēng)光新能源發(fā)電不穩(wěn)定不可調(diào)的特點(diǎn)，生物質(zhì)能發(fā)電更加穩(wěn)定可控，亟需把生物質(zhì)能納入我們國家能源發(fā)展規(guī)劃的總體戰(zhàn)略中，加大生物質(zhì)能開發(fā)力度，使其與風(fēng)、光、水等共同構(gòu)成零碳能源體系。

 

需要強(qiáng)調(diào)的是，未來能源發(fā)展將越來越明顯地呈現(xiàn)出分散化、小型化、就近利用、“遍地開花”的格局。在以零碳能源為主導(dǎo)的能源時(shí)代中，大資本、高利潤的投資思維將不合時(shí)宜。在推動技術(shù)變革的同時(shí)，還應(yīng)加速深化社會經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制改革，打破現(xiàn)有利益格局的羈絆，轉(zhuǎn)變能源投資開發(fā)模式，使其盡快適應(yīng)發(fā)展新階段的新要求。

 

范式革命

本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om