潘家華

 

第一是能源生產(chǎn)和消費(fèi)切換賽道。能源生產(chǎn)側(cè)從過(guò)去的化石能源賽道切換至可再生能源賽道。同樣地，消費(fèi)終端產(chǎn)品和設(shè)施也要換賽道，謀劃化石能源基礎(chǔ)設(shè)施有序退出，比如燃油汽車轉(zhuǎn)向新能源電動(dòng)汽車，大力推動(dòng)用能終端全面電氣化。電力是同質(zhì)均質(zhì)產(chǎn)品，從化石能源切換至可再生能源，不會(huì)削弱工業(yè)生產(chǎn)力，不會(huì)影響消費(fèi)者的用能體驗(yàn)，也不會(huì)降低百姓的民生福祉。

 

第二是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式的變革。在傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)期，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng)促使我國(guó)迅速崛起成為工業(yè)大國(guó)。但在信息化和碳中和時(shí)代，工業(yè)制造的底層邏輯正在發(fā)生巨大改變，新能源的大規(guī)模發(fā)展催生了分布式能源、綜合能源系統(tǒng)、微電網(wǎng)等能源新業(yè)態(tài)，能源產(chǎn)消一體化趨勢(shì)明顯，能源領(lǐng)域中規(guī)模生產(chǎn)、集中分配的生產(chǎn)關(guān)系將發(fā)生顛覆性變革，取而代之的是去中心化、自給自主的零碳經(jīng)濟(jì)，將形成分散化、扁平化、網(wǎng)格化的生產(chǎn)方式和開放、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

 

第三是對(duì)資源稟賦的重新界定。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為級(jí)差地租源于土地邊際生產(chǎn)力的差異。但在碳中和時(shí)代，以新能源為主體的能源體系下，能源資源普遍地分布在各地，盡管也存在或多或少的資源差異，但相比化石能源而言，太陽(yáng)能和風(fēng)能的分布更均衡，各地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的差距縮小了，區(qū)域均衡發(fā)展的潛力更大了，這也是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論命題的一種突破。

 

第四是社會(huì)治理結(jié)構(gòu)趨向扁平化。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)治理結(jié)構(gòu)和能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)自上而下的等級(jí)結(jié)構(gòu)。在碳中和的背景下，每家每戶都可以成為能源的生產(chǎn)者，減碳環(huán)保將實(shí)現(xiàn)自下而上全民參與和社會(huì)共治的模式，等級(jí)體制思維要從根本上進(jìn)行改變。

 

第五是國(guó)民經(jīng)濟(jì)財(cái)富核算方式亟待改革。當(dāng)能源利用模式趨向于自發(fā)自用，一些用能消費(fèi)將不再反映在GDP的數(shù)字上，但人民的生活質(zhì)量和幸福指數(shù)沒(méi)有下降，換言之，在碳中和的時(shí)代，不必盲目追求GDP的增長(zhǎng)，以GDP為主導(dǎo)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系已無(wú)法準(zhǔn)確地衡量和評(píng)價(jià)碳中和狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，現(xiàn)行考核制度亟待改革。

 

碳中和時(shí)代的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革既需要顛覆性的科學(xué)技術(shù)引領(lǐng),也需要社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度改革的支撐，雙管齊下，相輔相成，才能為建設(shè)美麗中國(guó)開辟一條高效路徑，開啟人與自然和諧共生的社會(huì)發(fā)展新范式。 本*文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m