清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)系教授楊軍則表示，本次巴黎奧運會不再提“碳中和”應(yīng)該是基于兩個方面的因素，一方面公眾認為大型活動不能夠再簡單地通過購買碳匯來規(guī)避本身的減排責任，畢竟后者更為困難；二是一些交易的碳匯的質(zhì)量難以得到保證。從降碳的目標而言，減少排放一定是重點，需要活動組織者從方方面面來最大程度地減少碳的排放。但即使采取最嚴格的減排措施，基于當前的技術(shù)水平，還會不可避免的有一定的碳排放，這部分碳如何處理是關(guān)鍵。

 

是置之不理，還是進一步捕獲后儲存或抵消它？楊軍表示，我首選通過購買高質(zhì)量的生態(tài)系統(tǒng)碳匯來抵消這部分碳排放，實現(xiàn)雙贏。高質(zhì)量的碳匯具有來源清晰、具備額外性、可核證，可促進當?shù)厣鐓^(qū)可持續(xù)發(fā)展等特點。高質(zhì)量碳匯通過碳自愿交易市場被交易，產(chǎn)生的經(jīng)濟收益對于促進碳匯產(chǎn)生地的生態(tài)系統(tǒng)保護和恢復(fù)具有重要的作用，也有助于全球氣候變化的緩解。而巴黎奧運會作為全球盛會，在各方面都備受關(guān)注。如果會議組織者通過購買高質(zhì)量碳匯來抵消活動的碳排放，不僅增加了奧運會本身的綠色程度，更倡導(dǎo)了零排放的理念，引起人們對氣候變化減緩的關(guān)注，對于奧運會本身和氣候變化應(yīng)對都是非常有益的。

 

楊軍補充，已經(jīng)有不少的大型活動成功地實現(xiàn)了碳中和，如2022年在中國舉辦的冬季奧運會就通過系列減排措施結(jié)合植樹造林實現(xiàn)了碳中和。巴黎奧運會不再提碳中和并不是一種進步，因為存在質(zhì)疑就后退一步是一種妥協(xié)。而更具進步意義，體現(xiàn)全球社會應(yīng)對氣候變化雄心的做法是像北京冬奧會一樣，借此建立起清晰透明的碳減排和抵消的過程機制，為未來的大型活動樹立起標桿。

 

新京報零碳研究院研究員 陶野

 

編輯 王進雨 校對 盧茜