本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

 

       隨著我國碳市場正式鳴鑼開市了，“碳資產”的概念就一直被很多專家學者和企業(yè)管理者所追捧。我沒有考證過“碳資產”這個概念是源于何處，但個人理解“碳資產”這個概念應該來源于碳排放權。因為一個企業(yè)只有擁有了碳排放權，它才能進行正常的生產經營活動，從而為其創(chuàng)造經濟價值，這應該才是碳資產的核心本質，今天針對碳資產這個概念聊一聊個人的一些思考。

 

       前面提到了碳資產的本質是企業(yè)擁有碳排放權，所以從理論上講碳資產應該有兩種屬性，既可以是正向資產，也可以是負向資產。當企業(yè)的碳排放權能支撐企業(yè)的正常生產經營活動，且能為企業(yè)帶來經濟效益，這時的碳排放權就是正向資產。反之如果碳排放權不能完全支撐企業(yè)的正常生產經營活動，需要企業(yè)額外的去購買相應的碳排放權（通過技術改造升級也可以看做是一種特殊形式的購買碳排放權），那么額外購買的碳排放權就是負向資產。

 

       相信絕大多數的企業(yè)都希望自己的碳排放權能夠完全支撐自己正常的生產經營活動，但事實上僅有少數企業(yè)能夠做到這一點，如果你做到了，恭喜你，你是碳資產管理的佼佼者。絕大多數的企業(yè)都應該屬于第二種情況，也就是說企業(yè)的碳排放權不足以支撐他們的正常經營生產活動，他們需要購買一定的額度的碳排放權，這就對企業(yè)的利潤產生一定的影響，但總體上來說，企業(yè)還是盈利的，這實際上就是企業(yè)的正向資產大于負向資產。那么第三種情況是，企業(yè)的碳排放權不足以支撐其正常生產經營活動，需要購買大量的碳排放權，且購買的成本遠遠大于生產經營活動所帶來的效益，這就造成企業(yè)虧損，這實際上就是企業(yè)的負向資產大于正向資產。

         

       對第一種類型的企業(yè)，由于水平較高，暫且把它放在一邊不討論。而第二種類型企業(yè)呢，如果他們能繼續(xù)努力一下，有可能成為第一種類型的企業(yè)，如果維持現狀的話，也能保持相當長一段時間正向資產大于負向資產的狀態(tài)。在這里我們重點談談第三類企業(yè)。如果您的企業(yè)恰恰是屬于第三類企業(yè)的話，那么很不幸的告訴你，在碳資產管理中，你是一個失敗者，但失敗并不意味著結束。因此你需要做出改變，一般情況下有兩種解決途徑，第一種由于碳排放權不足以支撐現在的生產活動，所以需要把生產活動的規(guī)模盡可能的縮小，以滿足現在的碳排放權的要求。這樣的話，企業(yè)的利潤或者說是經濟效益勢必會受到嚴重的影響，久而久之會形成一個惡性循環(huán)，最終導致企業(yè)遭到市場的淘汰。第二種途徑就是要進行二次創(chuàng)業(yè)，對企業(yè)的生產技術、裝備、產品等進行技術改造升級，提高節(jié)能減排的效率，使得在原有碳排放權的條件下生產經營活動的規(guī)模最大程度的釋放，這樣企業(yè)的效益也得到了最大程度的提高。

 

       雖然目前碳市場中只納入了電力行業(yè)，但實際上那些納入管控范圍的企業(yè)每年都會有地方政府所下達的減排的指標，所以碳資產問題是所有納入的管控企業(yè)都不可回避的一個重要管理問題。雖然企業(yè)的管理者并不能決定自己所能擁有的碳排放權的大小，但他們可以決定同樣的碳排放權條件下生產經營規(guī)模的大小，這就需要從管理和技術兩個層面，提高生產的效率，減少碳排放量，讓單位碳排放權條件下的生產經營規(guī)模最大化。

 

       一家之言，歡迎討論！