大多數(shù)企業(yè)都非常清楚將企業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施遷移到亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司(Amazon Web Services Inc.)的公共云平臺所帶來的好處。AWS本身通常將靈活性和創(chuàng)新性的提高、對其全球基礎(chǔ)設(shè)施的訪問以及可觀的成本節(jié)約作為考慮這一舉措的主要原因，而且許多組織已經(jīng)這樣做了。

 

但是，有環(huán)保意識的公司可能有另一個理由全力投入亞馬遜的云計(jì)算，因?yàn)槭聦?shí)證明，這樣做比運(yùn)營自己的數(shù)據(jù)中心要可持續(xù)得多。

 

至少這是根據(jù)美國焊接學(xué)會(AWS)委托451 Research Inc.發(fā)布的一份新報告得出的結(jié)論。該報告顯示，美國企業(yè)數(shù)據(jù)中心(U.S. enterprise data center)的調(diào)查中值顯示，將辦公場所的工作量轉(zhuǎn)移到美國焊接學(xué)會的服務(wù)器上，可以使一家公司的碳足跡降低88%，而在被調(diào)查的效率最高的10%的企業(yè)中，這一數(shù)字平均為72%。

 

考慮到這份報告是由AWS委托撰寫的，它沒有提到其他云提供商的好處也就不足為奇了。與私有數(shù)據(jù)中心相比，其他云提供商無疑也節(jié)省了大量能源。事實(shí)上，谷歌LLC說，它自2007年以來一直是碳中性的。“從某種意義上說，當(dāng)你遷移到谷歌云，你是在幫助拯救地球母親，”Amr Awadallah，谷歌云的開發(fā)關(guān)系副總裁，最近在推特上說。

 

AWS能源解決方案主管Nat Sahlstrom表示，AWS的規(guī)模使其能夠獲得比典型的內(nèi)部數(shù)據(jù)中心更高的資源利用率和能源效率。

 

他在接受SiliconANGLE采訪時表示:“It部門要實(shí)現(xiàn)這樣的效率非常具有挑戰(zhàn)性。”“IT部門之間在如何平衡這些效率上存在緊張關(guān)系。”

 

451研究發(fā)現(xiàn)，AWS的基礎(chǔ)設(shè)施的能效是一般企業(yè)運(yùn)行的數(shù)據(jù)中心的3.6倍，這主要得益于其更高效的服務(wù)器群(Sahlstrom表示，這部分服務(wù)器群約占差異的三分之二)和較高的服務(wù)器利用率。

 

實(shí)際上，451研究得出了一個令人震驚的結(jié)論:公司數(shù)據(jù)中心的平均服務(wù)器使用率只有18%，這意味著大量的容量被浪費(fèi)了。

 

451 Research稱，AWS也傾向于使用最現(xiàn)代、最節(jié)能的硬件。

 

“AWS結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢源于其組織設(shè)計(jì),它將數(shù)據(jù)中心設(shè)施和團(tuán)隊(duì),工程技術(shù),和自定義硬件與云的商業(yè)模式,幫助推動服務(wù)器利用率遠(yuǎn)高于企業(yè)是可能的,”Daniel Bizo說,首席分析師在451年的研究數(shù)據(jù)中心服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施。

 

AWS還有其他優(yōu)勢。例如，它的全球基礎(chǔ)設(shè)施據(jù)說比一般的企業(yè)數(shù)據(jù)中心更節(jié)能，因?yàn)樗褂?ldquo;更健壯的電力基礎(chǔ)設(shè)施和先進(jìn)的設(shè)計(jì)技術(shù)”來將能源消耗保持在最低水平。

 

相比之下，大多數(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)中心報告的電力效率低于80%，因?yàn)樗鼈円蕾囘^時和未充分利用的設(shè)備。

 

亞馬遜還在利用可再生能源為數(shù)據(jù)中心供電方面做了大量工作，這進(jìn)一步減少了碳排放。該公司設(shè)定的目標(biāo)是，到2024年80%的能源需求將使用可再生能源，到2030年100%的能源需求將使用可再生能源。

 

Bizo說，公司因此可以通過將更多的IT工作轉(zhuǎn)移到AWS來幫助自己實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的承諾。

 

“企業(yè)希望被視為負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民，許多企業(yè)已經(jīng)做出了可持續(xù)發(fā)展承諾，并在多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域取得了進(jìn)展，”比佐說。“然而，即使強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性，運(yùn)營數(shù)據(jù)中心，這不是大多數(shù)企業(yè)的核心競爭力，他們也缺乏資源，無法對基礎(chǔ)設(shè)施效率進(jìn)行重大、全面的投資。”

 

Robert Hof報道