數(shù)據(jù)顯示，居民供熱產(chǎn)生的二氧化碳排放約占英國(guó)整體碳排放量的14%左右，在業(yè)界看來，供熱領(lǐng)域脫碳刻不容緩，但氫能供熱項(xiàng)目頻頻受挫卻為英國(guó)脫碳前景蒙上了陰影。

 

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，今年6月，一家獨(dú)立氣候智庫(kù)機(jī)構(gòu)就向英國(guó)政府提出，英國(guó)實(shí)現(xiàn)2050年凈零排放目標(biāo)的進(jìn)程“令人擔(dān)憂地緩慢”；同時(shí)，其在居民供熱領(lǐng)域脫碳方面“缺乏戰(zhàn)略方向”。

 

《衛(wèi)報(bào)》援引能源分析師的話稱，與傳統(tǒng)天然氣供熱相比，英國(guó)居民使用氫燃料供熱的成本可能上浮70%以上。更有批評(píng)人士指出，氫能供熱的用能效率頗為低下，比使用熱泵低6倍，使用熱泵替代天然氣供熱可能才是一種成本更低的減排方式。

 

雖然居民氫能供熱困難仍在，但參與氫能供熱試驗(yàn)的英國(guó)企業(yè)仍在積極游說，希望政府加大對(duì)氫能供熱試驗(yàn)的支持力度。英國(guó)能源與公用事業(yè)聯(lián)盟首席執(zhí)行官邁克·福斯特就指出，格蘭特·沙普斯的言論“毫無幫助”，會(huì)讓企業(yè)在投資前出現(xiàn)猶豫?！睹咳针娪崍?bào)》也援引英國(guó)能源管網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商協(xié)會(huì)天然氣主管詹姆斯·厄爾的話稱：“英國(guó)政府需要向投資方和用戶明確其氫能政策。在沒有確定政策的情況下就做出評(píng)價(jià)可能給行業(yè)發(fā)展帶來更大不確定性。”