答：與其額外性要求密切相關(guān)

 

已經(jīng)公布的四個方法學(xué)，有兩個可再生能源的，并網(wǎng)光熱發(fā)電和并網(wǎng)海上風(fēng)力發(fā)電；還有兩個碳匯的，造林碳匯和紅樹林營造。兩個可再生能源的方法學(xué)，到底如何選出來的？過去我們做的很多項目絕大部分來自可再生能源領(lǐng)域，但目前可再生能源領(lǐng)域發(fā)展跟十年前已有很大區(qū)別，現(xiàn)在很多可再生能源項目已不符合額外性的要求。之所以選擇并網(wǎng)光熱發(fā)電和并網(wǎng)海上風(fēng)力發(fā)電，跟它們的額外性要求密切相關(guān)。盡管當(dāng)前的光電發(fā)展規(guī)模很大，且發(fā)展得很快，但光熱發(fā)電項目還很少，已經(jīng)成的項目好像不到十個，已批準(zhǔn)在建設(shè)的大概也就幾十個項目，項目整體較少。并網(wǎng)海上風(fēng)力發(fā)電與陸上的風(fēng)電相比，成本和運(yùn)營管理的技術(shù)要求存在障礙，明顯比陸上的風(fēng)力發(fā)電成本更高、障礙更多，所以相對來說這兩個領(lǐng)域有明顯的額外性。

 

碳匯的兩個部分，一個是林業(yè)碳匯，社會上近年來呼吁比較高的，而且考慮到了未來實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的要求。要實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)就要真正能中和已經(jīng)排放的溫室氣體，不是可再生能源的減排量，因?yàn)榭稍偕茉吹臏p排量不是真正意義上的減排量，而是避免排放的量，這不能用于中和?；谶@些考慮，碳匯項目肯定是自愿減排項目的重點(diǎn)。但是對林業(yè)碳匯來講，有造林碳匯、森林經(jīng)營碳匯，優(yōu)先選擇了造林碳匯，森林經(jīng)營碳匯可能會潛力、體量更大一些，但相對來說更復(fù)雜。

 

另外就是紅樹林營造。紅樹林在我國總體上能夠適應(yīng)的地域范圍并不太多，面積不大，減碳潛力不大，但紅樹林憑借很強(qiáng)的碳中和性而具備強(qiáng)大的生態(tài)保護(hù)作用，這是把它納入方法學(xué)的一個重要目的。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com