從國際ESG投資“漂綠”的情況來看，結(jié)合ESG投資的基本要求，出現(xiàn)ESG投資漂綠主要由如下原因所致。

 

一是ESG投資的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，評(píng)估ESG客觀性與有效性的基礎(chǔ)資料不足。目前ESG的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)較多，投資者判斷ESG基金可以依據(jù)香港證監(jiān)會(huì)的環(huán)境、社會(huì)及管治基金列表，歐盟的可持續(xù)金融披露條例，晨星的可持續(xù)投資評(píng)級(jí)等標(biāo)準(zhǔn)，但是這些機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)體系差異很大且評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考因素比重尚未統(tǒng)一，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)偏主觀。ESG報(bào)告中與溫室氣體排放、可再生能源利用、固廢處置等有關(guān)的報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確的統(tǒng)一規(guī)定，不同國際組織發(fā)布的ESG報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重點(diǎn)和量化標(biāo)準(zhǔn)存在較大差異，企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)往往選擇對(duì)自己最有利的報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，降低了ESG評(píng)估的客觀性與有效性。

 

二是規(guī)范ESG投資的基礎(chǔ)設(shè)施尚不健全。一方面，ESG的信息披露強(qiáng)制性不足。ESG報(bào)告至今仍未建立強(qiáng)制披露制度，自愿披露制度使一些棕色企業(yè)選擇不披露或選擇性披露其運(yùn)營活動(dòng)中對(duì)環(huán)境保護(hù)和氣候變化的影響，減少不利因子出現(xiàn)在報(bào)告中。另一方面，ESG信息披露的公信力不足。ESG報(bào)告尚未引入第三方的獨(dú)立鑒證機(jī)制，企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的“漂綠”不受獨(dú)立第三方的制約，導(dǎo)致ESG報(bào)告淪為數(shù)字游戲，溫室氣體排放等環(huán)境數(shù)據(jù)失實(shí)，產(chǎn)品環(huán)境績效和抗風(fēng)險(xiǎn)屬性被夸大。2021年3月，鄂爾多斯高新材料公司在其2019年度提交的碳排放報(bào)告里，有12份燃煤元素碳含量監(jiān)測報(bào)告被纂改。此外鑒證缺失也容易導(dǎo)致披露不實(shí)，從我國ESG信息披露來看，歐美有91%的企業(yè)披露了ESG信息，在披露ESG數(shù)據(jù)的歐美企業(yè)中，有51%的企業(yè)使用了一定保證程度的鑒證。而中國大陸僅有79%的企業(yè)披露了ESG數(shù)據(jù)，其中更僅有28%的企業(yè)取得了鑒證，說明了我國ESG獨(dú)立鑒證亟待提升。

 

三是 ESG成熟投資者尚在發(fā)展中。一方面，絕大多數(shù)投資者對(duì)“ESG”投資的理解停留在表面，尚未真正深入。根據(jù)瑞士百達(dá)資產(chǎn)管理與科大商學(xué)院4月25日發(fā)布的《香港投資者ESG取態(tài)調(diào)查》的報(bào)告，結(jié)果發(fā)現(xiàn)香港個(gè)人投資者對(duì)ESG投資的意識(shí)和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)偏低，調(diào)查結(jié)果顯示，只有約三成人表示聽過ESG投資或理解ESG代表的意思。對(duì)ESG認(rèn)知停留在表面的具有ESG投資意識(shí)的投資者就會(huì)給ESG投資“漂綠”可乘之機(jī)。另一方面，投資者對(duì)ESG投資有效性的信息獲取有限，對(duì)合格產(chǎn)品缺乏識(shí)別能力。首先，根據(jù)貝萊德調(diào)查報(bào)告顯示，全球有超過一半投資者表明ESG數(shù)據(jù)質(zhì)量和信息獲取是追求可持續(xù)投資的最大障礙，追求ESG的投資者無法獲得有效信息就難以識(shí)別產(chǎn)品真正使用的投資策略。其次，對(duì)ESG缺乏深入理解的投資者會(huì)傾向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品的ESG評(píng)級(jí)，但由于各機(jī)構(gòu)的ESG衡量標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，ESG投資者所獲取的信息是否有效仍值得商榷。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com