在美國，“反ESG”運動的火焰主要由一些州級政治人物點燃。隨著大選臨近，有“反ESG”傳統(tǒng)的共和黨，在其執(zhí)掌州掀起一波又一波對ESG的討伐。

 

2023年3月，佛羅里達州州長與美國其他18個州結成聯(lián)盟，反對勞工部2022年通過的允許在退休金計劃中提供氣候相關資金的規(guī)定，并從投資有ESG基金的資產(chǎn)管理公司中撤資； 5月，佛羅里達州頒布了全美最嚴反ESG法律，將國家養(yǎng)老金資產(chǎn)的投資決策限制為“金錢因素”，并禁止考慮“任何社會、政治或意識形態(tài)利益”；8月，俄克拉荷馬州財長指控6家資產(chǎn)投資公司違法并禁止其在本州開展業(yè)務，理由是這些公司抵制能源公司的行為違反了該州的能源歧視消除法案；10月，得克薩斯州總檢察長要求州和地方政府機構留意可能“抵制能源公司、歧視槍支公司”的債券承銷商，并列出了22家企業(yè)的名單，指控它們違法。

 

據(jù)統(tǒng)計，2022年、2023年兩年間，美國18個州的立法者共通過了36項法案，這些法案將在投資決策中考慮ESG風險和機會的銀行和資產(chǎn)管理公司列入黑名單。在2024年，40多項去年未獲通過的反ESG法案將自動重新引入，預計反ESG的法案數(shù)量還將增加。

 

“這是一波危險的、有組織的行動，并且正在產(chǎn)生實質性的影響。”采訪中，赫尼茲把“反ESG”的主體分為了三類人：

 

一類是傳統(tǒng)既得利益者，也就是那些化石燃料公司、傳統(tǒng)燃料汽車公司等，他們出于捍衛(wèi)自己的傳統(tǒng)利益反對ESG；

 

第二類是那些迷信“自由市場經(jīng)濟神話”的人，不愿意考量任何資本以外的要素，出于可能帶來的責任、監(jiān)管、道德考量而反對ESG；

 

第三類是將ESG泛化為政治話題的政客，樹立對立陣營、吸引新聞媒體注意是他們的主要目標。

 

“探索反ESG的事實基礎非常重要，也就是理性地評估ESG對利益相關者帶來好處還是壞處。”赫尼茲舉例，當?shù)驴怂_斯州限制其與ESG投資的金融機構合作時，也排除了與最成熟的市政債券發(fā)行人合作的可能性，并強迫自己與經(jīng)驗不足的銀行合作，結果是讓德克薩斯州納稅人多付出了超過5億美元的高額費用；而讓我們看看那些考慮ESG要素的基金，它們確實讓人們的養(yǎng)老金賬戶多出了真金白銀。

 

赫尼茲強調，針對“反ESG”陣營所提出的問題，我們需要更客觀的第三方研究。建設性地批評是有益的，也值得我們重視和努力改進。但對于那些不理性、純政治化的謊言，氣候科學家和可持續(xù)投資者需要勇敢地站出來，并給予反擊。

本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com