通俗的說就是，綠證或者綠電只能抵消電力這方面的二氧化碳排放量，不能抵消企業(yè)生產(chǎn)過程中的二氧化碳和有害氣體，也就是我們說的碳排放配額，所以這一塊我們一定要分清楚。現(xiàn)如今，我國能源領(lǐng)域已經(jīng)形成了綠證交易、綠電交易和包含碳排放配額和CCER在內(nèi)的碳交易三種市場機(jī)制并行的格局。

綠證：

是國家對發(fā)電企業(yè)每兆瓦時非水可再生能源上網(wǎng)電量頒發(fā)的具有獨特標(biāo)識代碼的電子證書，是非水可再生能源發(fā)電量的確認(rèn)和屬性證明以及消費綠色電力的唯一憑證。

綠電：

綠色電力交易，是指允許用戶通過電力交易中心，開展光伏、風(fēng)力發(fā)電和生物質(zhì)發(fā)電機(jī)組等的電量交易，實現(xiàn)用電零碳排放的目標(biāo)。

中國碳排放配額：

簡寫為CEAR。碳排放配額通常指政府分配的碳排放權(quán)憑證和載體。根據(jù)2020年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》，CCER是指對我國境內(nèi)可再生能源、林業(yè)碳匯、甲烷利用等項目

的溫室氣體減排效果進(jìn)行量化核證，并在國家溫室氣體自愿減排交易注冊登記系統(tǒng)中登記的溫室氣體減排量。

綠證交易和碳交易的區(qū)別

綠證-碳排放配額：

綠證和碳排放配額之間的差異比較明顯。目前我國的綠證主要是作為可再生能源消納責(zé)任的替代性履行方式，用以證明企業(yè)消納了對應(yīng)的可再生能源，屬于可再生能源消納的政策工具。而碳排放配額則是碳排放總量控制下的履約工具，用以完成企業(yè)的履約義務(wù)，屬于碳排放管控的政策工具。

綠證-CCER：

綠證和CCER的聯(lián)系主要存在于新能源發(fā)電企業(yè)一側(cè)。在目前的市場規(guī)則設(shè)計下，完成了CCER備案的可再生能源發(fā)電項目，可以同時出賣綠證和CCER獲取額外收益。

但在交易層面，綠證和CCER也存在一些區(qū)別：

1、在交易次數(shù)方面，我國目前的綠證不允許二次交易，也暫未出現(xiàn)以綠證為標(biāo)的物的抵押、質(zhì)押等融資手段。而CCER則不限制交易的次數(shù)，并且存在基于CCER的多種融資方式;

2、在交易現(xiàn)狀方面，綠證交易雖然并不活躍，但一直處于連續(xù)核發(fā)的狀態(tài)，存量項目和新增項目均可獲取綠證并進(jìn)行交易，而CCER的備案項目則僅限于2017年之前就已完成備案的存量項目，包含無法獲取綠證的林業(yè)碳匯等減排項目;

3、在定價機(jī)制方面，CCER的定價受市場供需關(guān)系影響較大，而綠證的定價則主要取決于補(bǔ)貼強(qiáng)度，平價綠證的價格從目前來看維持在50元/張的均價，受供需影響不明顯。

4、在碳減排量的對應(yīng)層面，雖然綠證上也有注明綠證相當(dāng)于減排一定量的二氧化碳和其他溫室氣體，但這一減排量并不像CCER一樣具有抵消企業(yè)碳減排總量的作用，也無法進(jìn)入碳交易市場進(jìn)行交易。

三者的區(qū)別：

1.CCER只能抵消總碳的5%?？傻窒秶?、2、3碳排放。（直接溫室氣體排放、電力產(chǎn)生的間間接溫室氣體排放、其他間接溫室氣體排放）

2.綠證只用于抵消范圍2（電力產(chǎn)生的間間接溫室氣體排放）；

3.綠電直接降低范圍2（電力產(chǎn)生的間間接溫室氣體排放）；

總結(jié)：

綠電交易、綠證交易、碳排放權(quán)交易他們屬于是三個個體市場，但是三個市場仍處于發(fā)展初期，機(jī)制有待進(jìn)一步完善，這三個市場在規(guī)則上各自獨立，卻又在政策目標(biāo)、市場機(jī)制、參與主體等多個方面存在著千絲萬縷的聯(lián)系,未來一定是三者協(xié)同發(fā)展，應(yīng)研究制定并軌機(jī)制，共同促進(jìn)“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)。