被低估的碳交易市場，何以成為新風口？

文章來源:甲子光年木南涂明2022-08-19 09:21

現(xiàn)在中國碳交易市場并不活躍，相比之下，美歐的碳市場發(fā)展更成熟，有哪些經(jīng)驗可以借鑒？

于曉軼：從交易數(shù)據(jù)來看，中國和國外的發(fā)展節(jié)奏有一定共通性。

歐盟碳市場從2005年開始，2005-2007年是第一階段，2008-2012年是第二階段，這是兩段摸索期。2005-2007年的換手率不到4%，現(xiàn)在超過400%，增長百倍。同樣，中國去年碳交易市場的換手率也是不到4%，但隨著時間的推移，市場活躍性一定會慢慢被調(diào)動起來。

從碳交易機制來看，歐盟和美國加州的碳交易市場機制都值得參考，但不會完全照搬。

因為歐洲的碳交易市場在前兩個階段沒有做更多管控，結果第三階段出現(xiàn)供給不平衡，碳價波動較大，因此出臺了MSR。國內(nèi)很難會讓碳價有那么大的波動，畢竟這涉及到企業(yè)的履約成本。

而美國加州的碳市場，政府始終會限定底價，定價也通過一些軟性政策限定。政府一直在用“有形的手”控制市場，讓碳價穩(wěn)步上漲。

我國未來的碳交易機制還在積極探索中，不會完全照搬歐盟或者美國加州，一定是取其精華，通過市場機制加政策調(diào)節(jié)，穩(wěn)步上漲。碳價上漲的背后邏輯還是為了推動企業(yè)進行減排方面的投資，最終實現(xiàn)碳中和。

目前國內(nèi)外確實存在碳價差，繳稅是最直接的解決方法。從2027年開始，各國產(chǎn)品出口歐洲就會繳納碳稅。未來，國內(nèi)碳價肯定需要在政府控制下穩(wěn)步上漲，慢慢縮小國內(nèi)外碳價差，但速度不能太快，否則經(jīng)營企業(yè)承受不了。

總的來說，中國碳市場的交易機制需要不斷優(yōu)化。如果中國成為全球最大的碳市場，究竟會形成什么樣的交易機制，現(xiàn)在任何人都不知道，還需一點點去摸索。