很多關(guān)于實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)的討論自然都聚焦降低碳排放的問(wèn)題，但人們對(duì)于如何去除大氣中的二氧化碳卻關(guān)注不多。

 

針對(duì)從大氣中脫碳的研究數(shù)據(jù)不僅少，而且缺乏系統(tǒng)性。不過(guò)，隨著 《二氧化碳去除現(xiàn)狀》（The State of Carbon Dioxide Removal）這份具有里程碑意義的評(píng)估報(bào)告出爐，這一狀況正在發(fā)生改變。

 

研究團(tuán)隊(duì)由牛津大學(xué)史密斯企業(yè)與環(huán)境學(xué)院（Smith School of Enterprise and the Environment）的史蒂芬·史密斯（Stephen Smith）牽頭、20多名二氧化碳去除（簡(jiǎn)稱(chēng)CDR）專(zhuān)家組成，匯總了所有最新研究，以提升政策制定者對(duì)于CDR的興趣。

 

報(bào)告對(duì)CDR的定義是人為努力從大氣中捕獲二氧化碳，并將其長(zhǎng)期儲(chǔ)存在陸地、海洋或者產(chǎn)品中，例如再造林、生物能結(jié)合碳捕獲與封存技術(shù)（Bioenergy with carbon capture and storage，簡(jiǎn)稱(chēng)BECCS）及直接空氣碳捕獲與封存技術(shù)（Direct air carbon capture and storage，簡(jiǎn)稱(chēng) DACCS）。但燃燒化石燃料之后的二氧化碳捕獲與封存不在其列，因?yàn)樗粫?huì)帶來(lái)大氣二氧化碳的凈減少。

 

報(bào)告強(qiáng)調(diào)，碳減排幅度加大意味著對(duì)CDR需求的降低，但要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》確定的將全球升溫控制在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)，這二者缺一不可。

 

史密斯在一篇新聞稿中強(qiáng)調(diào)了加速減排的重要性，但同時(shí)解釋說(shuō)“我們也需要通過(guò)恢復(fù)和強(qiáng)化生態(tài)系統(tǒng)，以及快速擴(kuò)大CDR新措施規(guī)模等方式，加強(qiáng)碳去除。”報(bào)告稱(chēng)，幾乎未來(lái)所有的氣候情境都需要采用諸如BECCS、生物碳、強(qiáng)化巖石風(fēng)化（enhanced rock weathering）、DACCS等新方法。這些技術(shù)僅占目前CDR手段的一小部分。報(bào)告指出，若要讓這些技術(shù)在實(shí)現(xiàn)2050年氣候目標(biāo)中發(fā)揮有意義的作用，就必須將其應(yīng)用規(guī)模平均擴(kuò)大1300倍。

 

這項(xiàng)工作規(guī)模龐大且迫在眉睫。報(bào)告首次通過(guò)數(shù)據(jù)比較的方式，凸顯出各國(guó)提出的CDR項(xiàng)目計(jì)劃與要達(dá)成《巴黎協(xié)定》目標(biāo)實(shí)際所需之間的差距。如報(bào)告作者們所說(shuō)，“目前各國(guó)幾乎沒(méi)有要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大CDR項(xiàng)目規(guī)模的計(jì)劃，這就造成了與實(shí)際需求之間巨大的落差。這一差距需要在各方面采取緊急行動(dòng)加以解決。”

 

報(bào)告作者之一、德國(guó)國(guó)際與安全事務(wù)研究院（German Institute for International and Security Affairs）的奧利弗·吉登（Oliver Geden）在一篇新聞稿中強(qiáng)調(diào)了CDR的重要性：“CDR并非我們可做可不做之事，而是我們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的溫控目標(biāo)而必須要做的事情。120多個(gè)國(guó)家的政府已經(jīng)制定了碳中和目標(biāo)，這就意味著使用CDR必不可少，但目前卻沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家的政府制定了開(kāi)發(fā)CDR技術(shù)的可行計(jì)劃。這造成了現(xiàn)實(shí)與需求之間巨大的落差。”

 

歐盟委員會(huì)氣候行動(dòng)總署前署長(zhǎng)阿圖爾·龍格-梅茨格（Artur Runge-Metzger）在報(bào)告引言部分勾勒出了未來(lái)的行動(dòng)方向：在未來(lái)不到30年的時(shí)間里，將通過(guò)二氧化碳去除的方式抵消難以減少的溫室氣體排放，以實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)。此后，“必須在幾十年中從空氣中捕獲大量二氧化碳，以清潔大氣，讓大氣中的二氧化碳量回歸氣候安全的水平。”

 

報(bào)告除了呼吁各方采取行動(dòng)之外，還提出了一些切實(shí)可行的建議。

 

第一，報(bào)告建議各國(guó)氣候政策框架綜合利用激勵(lì)手段、監(jiān)測(cè)措施以及良好公共治理擴(kuò)大CDR應(yīng)用規(guī)模。

 

第二，龍格-梅茨格呼吁在以下幾個(gè)方面推進(jìn)CDR工作：在今年晚些時(shí)候召開(kāi)的COP28大會(huì)上明確承認(rèn)CDR領(lǐng)域存在的巨大差距；建立新的CDR問(wèn)題談判軌道；在國(guó)家氣候行動(dòng)計(jì)劃中加入明晰的CDR報(bào)告透明度規(guī)則；基于“污染者付費(fèi)”的原則識(shí)別CDR領(lǐng)域的國(guó)際氣候融資需求。

 

第三，他呼吁公共部門(mén)和私營(yíng)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人共同推動(dòng)切實(shí)的行動(dòng)。

 

報(bào)告另一位作者、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）教授格里高利·內(nèi)梅特（Gregory Nemet）解釋說(shuō)，對(duì)CDR來(lái)說(shuō)，未來(lái)十年將是決定性的十年。唯有在這十年中大量部署CDR技術(shù)，才能有望在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)所需的減排量。“以產(chǎn)能投資、公共部門(mén)提供資金支持的科研及專(zhuān)利數(shù)量衡量，過(guò)去兩年CDR領(lǐng)域的創(chuàng)新已有顯著提升。但考慮到為限制全球變暖CDR行業(yè)到本世紀(jì)中葉所需的增幅，我們亟需全面的政策支持來(lái)推動(dòng)這一領(lǐng)域的發(fā)展。”

 

這份報(bào)告只是個(gè)開(kāi)始，預(yù)計(jì)之后還將有一系列報(bào)告出爐，通過(guò)收集和分析全球大量CDR數(shù)據(jù)及進(jìn)展，為研究人員、政策制定者和從業(yè)者提供信息。

 

報(bào)告作者之一、來(lái)自總部位于柏林的墨卡托全球公域與氣候變化研究所（Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change）的簡(jiǎn)·明克斯（Jan Minx）表示：“目前，關(guān)于CDR的關(guān)鍵信息分散且難以獲取，這大大影響了進(jìn)展。CDR領(lǐng)域好的決策以及快速進(jìn)展都需要充足的數(shù)據(jù)。這份報(bào)告將有助于逐步改善CDR領(lǐng)域的現(xiàn)狀。”

 

各國(guó)之間的協(xié)同行動(dòng)從來(lái)不是一件易事，但推動(dòng)可再生能源技術(shù)和政策方面的國(guó)際合作已經(jīng)取得成功。史密斯有信心在CDR領(lǐng)域同樣也能取得成功。他在一場(chǎng)線上座談會(huì)發(fā)言中表示：

 

“無(wú)論是從政策、投資、研究，還是從能動(dòng)性來(lái)說(shuō)，CDR在各類(lèi)議程中都迅速躍居重要位置。CDR目前的情況與20世紀(jì)90年代可再生能源領(lǐng)域的情況差不多。那時(shí)候，太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電還十分小眾；項(xiàng)目規(guī)模小、成本高，支持者都是那些堅(jiān)定的環(huán)境保護(hù)主義者。如今可再生能源已經(jīng)成為了主流，成本也降下來(lái)了，并且有望在未來(lái)提供所有增量發(fā)電能力。之所以能有今天，部分原因在于當(dāng)時(shí)各個(gè)組織都在齊心協(xié)力地提供可再生能源領(lǐng)域的數(shù)據(jù)、跟蹤其進(jìn)展，從而豐富了數(shù)據(jù)。”

 

報(bào)告的作者們寫(xiě)道：“快速可持續(xù)的減排每拖延一年，長(zhǎng)期來(lái)看，都只會(huì)讓CDR技術(shù)變得更加不可或缺。”鑒于目前全球各地減排進(jìn)展緩慢，CDR的重要性必定會(huì)在未來(lái)若干年中得到顯著提升。

 

本文首發(fā)于中外對(duì)話網(wǎng)站。

 

■ 弗雷德•皮爾斯，英國(guó)自由記者、自由撰稿人，耶魯360常駐作者。