近日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念為積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和提供司法服務(wù)的意見(jiàn)》暨司法積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和典型案例：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行某縣支行與福建某化工公司等碳排放配額執(zhí)行案。

 

　　【基本案情】

 

　　2021年，福建某化工公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行某縣支行發(fā)生金融借款合同糾紛。雙方在福建省順昌縣人民法院主持下達(dá)成和解協(xié)議，明確福建某化工公司應(yīng)履行還款義務(wù)。調(diào)解書(shū)生效后，福建某化工公司未履行，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行某縣支行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。福建某化工公司有關(guān)聯(lián)企業(yè)聯(lián)保債務(wù)糾紛，已有多個(gè)法院的多起訴訟進(jìn)入執(zhí)行程序。人民法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，福建某化工公司因技改及節(jié)能減排，尚持有未使用的碳排放配額。

 

　　【執(zhí)行結(jié)果】

 

　　2021年9月，福建省順昌縣人民法院作出執(zhí)行裁定，依法凍結(jié)福建某化工公司未使用的碳排放配額1萬(wàn)噸二氧化碳當(dāng)量，并通知其將碳排放配額掛網(wǎng)至福建海峽股權(quán)交易中心進(jìn)行交易。同年10月，執(zhí)行法院向福建海峽股權(quán)交易中心送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求扣留交易成交款。該公司的5054噸二氧化碳當(dāng)量碳排放配額交易成功，并用于本案執(zhí)行。

 

　　【典型意義】

 

　　碳排放配額具有財(cái)產(chǎn)屬性，持有人可以通過(guò)碳排放配額交易獲取相應(yīng)的資金收益。案涉企業(yè)因節(jié)能改造持有結(jié)余碳排放配額，可用于清償持有人債務(wù)，減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)。本案中，執(zhí)行法院準(zhǔn)確把握碳排放配額作為新型財(cái)產(chǎn)的法律屬性，將其作為與被執(zhí)行人存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、機(jī)動(dòng)車、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)屬性相同的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，依法凍結(jié)被執(zhí)行人持有的相應(yīng)碳排放配額，并將該碳排放配額變賣后抵償債權(quán)人的債權(quán)，既是執(zhí)行方式的創(chuàng)新，也是對(duì)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式的有益探索，對(duì)于最大限度維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，推動(dòng)碳市場(chǎng)交易量提升具有積極意義。

 

　　【點(diǎn)評(píng)意見(jiàn)】

 

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 高圣平：

 

　　作為推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的重要措施之一，我國(guó)于2021年7月16日實(shí)現(xiàn)碳排放配額現(xiàn)貨市場(chǎng)統(tǒng)一交易，權(quán)利主體可以通過(guò)市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)碳排放配額內(nèi)在的交換價(jià)值。此類碳交易的實(shí)踐基礎(chǔ)正是在于涉碳權(quán)利本身的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性。碳排放配額同時(shí)也是企業(yè)擁有的無(wú)形資產(chǎn)，依法可以作為被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。本案執(zhí)行的是企業(yè)富余的碳排放配額。企業(yè)通過(guò)技術(shù)改造與節(jié)能減排積累下來(lái)的碳排放配額，不但為企業(yè)今后擴(kuò)大生產(chǎn)提供發(fā)展空間，還可以激勵(lì)企業(yè)不斷進(jìn)行環(huán)保技術(shù)的改進(jìn)與創(chuàng)新。在碳排放配額執(zhí)行的過(guò)程中，人民法院主動(dòng)了解碳排放配額交易機(jī)制，重視企業(yè)發(fā)展對(duì)碳排放配額的需求，避免因執(zhí)行阻滯甚至破壞企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。本案作為全國(guó)首例“碳執(zhí)行”案件，成功探索了碳排放配額市場(chǎng)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)方式，拓展了民事強(qiáng)制執(zhí)行的新思路。更為重要的是，本案的成功執(zhí)行還為“排污權(quán)”等“綠色權(quán)利”的執(zhí)行提供了生動(dòng)的模板與寶貴的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)貢獻(xiàn)了法治實(shí)踐智慧。