2月23日下午，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理了四川某發(fā)電公司訴北京某環(huán)保公司合同糾紛一案。這是北京市首例碳排放配額交易糾紛案。

原告四川某發(fā)電公司代理人沈先生當(dāng)庭表示，該公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，欲采購碳排放配額。2021年12月，該公司發(fā)出“全國碳排放權(quán)交易市場配額第二次比選公告”，就碳排放配額采購項目進(jìn)行比選。同年12月14日，該公司收到北京某環(huán)保公司的報價文件，文件中寫明提供全國碳排放權(quán)交易市場配額數(shù)量為46萬噸，含稅單價為44.7元/噸，交割時間為2021年12月16日前，并承諾如無法完成文件中所說的配額交易，則發(fā)電公司可在市場上按商業(yè)合理的方式購買與合同交易標(biāo)的等量的全國碳排放權(quán)交易市場配額，如有差價，由環(huán)保公司補(bǔ)足。同年12月15日，發(fā)電公司向環(huán)保公司送達(dá)了中標(biāo)通知書，確定其為前述碳排放配額采購項目的中標(biāo)單位。

 

原告四川某發(fā)電公司代理人沈先生陳述。圖源：北京市朝陽區(qū)人民法院

 

據(jù)雙方代理人陳述，環(huán)保公司中標(biāo)后，多次致函發(fā)電公司，提出推遲碳排放配額交割時間、修改碳排放配額交易中標(biāo)價格的要求。發(fā)電公司同意交割時間延后，但不同意修改中標(biāo)價格。2021年12月22日，環(huán)保公司致函某發(fā)電公司，明確拒絕按照含稅單價44.7元/噸向發(fā)電公司提供碳排放配額46萬噸。為保證自身生產(chǎn)經(jīng)營的正常開展，發(fā)電公司向某石化公司采購了碳排放配額459023噸，含稅單價為51元/噸，該交易已經(jīng)履行完畢。
 

發(fā)電公司認(rèn)為，環(huán)保公司的行為屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付碳排放配額采購差價2891844.90元及利息。被告代理人辯稱，北京某環(huán)保公司無國家規(guī)定的碳排放配額交易資格，僅提供咨詢服務(wù)。原告沒有按照國家招投標(biāo)規(guī)定進(jìn)行采購，也不符合國家規(guī)定碳排放交易必須在相應(yīng)平臺進(jìn)行的具體要求。合同違反國家禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無效，請求法院駁回原告的訴訟請求。

 

被告代理人里先生陳述。圖源：北京市朝陽區(qū)人民法院

 

經(jīng)過原、被告舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查，合議庭歸納了四個爭議焦點(diǎn)。一是原告以比選方式進(jìn)行碳排放配額采購是否受招標(biāo)投標(biāo)法或者有關(guān)部門規(guī)章的約束，本案中的合同是否成立并有效；二是被告報送《報價表》的行為是根據(jù)原告要求進(jìn)行的配合行為，還是正常的交易行為；三是被告是否具備全國碳排放權(quán)交易主體資格，對本案合同的成立、效力、履行是否有影響；四是原告主張的損失請求數(shù)額及計算方式是否有依據(jù)。

本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om

 

審判長主持原被告雙方圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。案件經(jīng)過近兩個小時的審理，審判長宣布休庭。