摩根大通最近發(fā)布了其自愿碳市場白皮書，概述了其改善和加強自愿碳市場以促進可擴展的脫碳努力的方法。摩根大通的分析重點是自愿碳市場，即“公司或個人購買碳信用以實現(xiàn)自己的排放目標(biāo)”的自愿性市場，獨立于“由強制性國際、國家或地區(qū)碳管理制度創(chuàng)建和監(jiān)管”的市場（即合規(guī)市場）。摩根大通還警告稱，自愿市場“不能替代旨在應(yīng)對氣候變化的強有力的公共政策”。

 

根據(jù)摩根大通的分析，碳市場為全球減少碳排放的努力帶來的好處超出了強制監(jiān)管計劃所帶來的好處，主要原因有三個：

 

1. 自愿碳市場允許那些在減少碳排放方面面臨挑戰(zhàn)的行業(yè)中的公司通過購買碳信用來抵消其溫室氣體排放，從而使氣候解決方案能夠在經(jīng)濟的其他領(lǐng)域得到更大的部署；

 

2. 通過激勵投資，碳市場促進更快速地部署經(jīng)過驗證的解決方案，從而更快地降低凈排放量；

 

3. 通過碳信用投資項目可以促進其他環(huán)保行動。

 

盡管如此，摩根大通認(rèn)識到，如果不采取其他措施，自愿碳市場和碳信用的使用可能無法在全球范圍內(nèi)和所有行業(yè)盡快得到采用，以維持凈零目標(biāo)。因此，它建議企業(yè)仍應(yīng)制定業(yè)務(wù)戰(zhàn)略并投資于可直接減少碳排放的技術(shù)。該銀行表示，雖然這些行動可能會帶來大量的短期資本支出，但它們可能會提高業(yè)務(wù)效率并降低長期成本。摩根大通還警告稱，自愿市場不能替代旨在應(yīng)對氣候變化的強有力的公共政策。

 

自愿碳市場提供兩種主要的信用交易形式：(a) 規(guī)避類碳信用和 (b) 清除類碳信用。當(dāng)公司采取行動完全防止或減少其通常在業(yè)務(wù)運營中產(chǎn)生的碳量時，就會產(chǎn)生規(guī)避類碳信用。例如，公司可以通過轉(zhuǎn)向太陽能或采取行動減少森林砍伐來產(chǎn)生此類信用。另一方面，當(dāng)公司積極促進從大氣中去除溫室氣體時，就會產(chǎn)生去除類碳信用。這可以通過多種選擇來實現(xiàn)，包括重新造林等基于自然的解決方案，或通過投資或促進碳捕獲技術(shù)的使用等技術(shù)開發(fā)來實現(xiàn)。摩根大通指出，雖然重新造林等基于自然的解決方案往往更容易獲得且更便宜，但它們只能在短時間內(nèi)儲存碳。碳捕獲等技術(shù)可以長期去除大氣中的溫室氣體，但往往價格昂貴且尚未得到充分開發(fā)。

 

兩種類型碳信用協(xié)同工作，相輔相成。在短期內(nèi)，規(guī)避類碳信用可以減少溫室氣體排放量并減緩大氣中碳的積累。從長遠來看，部署更昂貴的碳捕獲技術(shù)有可能部分扭轉(zhuǎn)歷史溫室氣體排放量，并抵消減排成本過高或技術(shù)困難的行業(yè)持續(xù)排放的溫室氣體。正如摩根大通觀察到的那樣，雖然到2050年凈零排放的目標(biāo)將主要通過減少碳排放來實現(xiàn)，但大規(guī)模清除大氣中的溫室氣體也是必要的。

 

鑒于與“評估碳信用質(zhì)量所需信息的可用性和質(zhì)量的變化，導(dǎo)致許多市場參與者缺乏信心”相關(guān)的廣泛認(rèn)可的問題，摩根大通還確定了在評估碳信用的價值和效用時使用的八個主要因素。在其框架下，每項碳信用的溫室氣體減排量應(yīng)為：(1) 真實且經(jīng)證明確實發(fā)生過；(2) 可根據(jù)公認(rèn)的方法進行測量和量化；(3) 公司已經(jīng)采取的措施之外的；(4) 每項舉措都是唯一且可追溯的；(5) 由信譽良好的溫室氣體認(rèn)證機構(gòu)獨立驗證；(6) 不僅僅是將碳排放從一個經(jīng)濟部門轉(zhuǎn)移到另一個經(jīng)濟部門；（7）持久、長期；(8) 通過促進和支持邊緣化社區(qū)實現(xiàn)公平。

 

摩根大通強調(diào)了發(fā)展有效和高效的自愿碳市場面臨的其他挑戰(zhàn)，這些問題包括：缺乏能夠促進和支持大規(guī)模脫碳努力的高質(zhì)量碳信用；多個市場、競爭框架和原則的存在；以及無法支持更復(fù)雜的交易形式，這限制了其滿足不同類型參與者需求的能力。需要改善交易基礎(chǔ)設(shè)施并進一步開發(fā)遠期市場工具和參考合約等先進功能，以支持提高流動性、透明度和風(fēng)險管理，從而有助于擴大規(guī)模和提高效率等。

 

摩根大通的報告強調(diào)了將高質(zhì)量碳信用額納入其整體可持續(xù)發(fā)展計劃對公司的潛在價值，同時也承認(rèn)這樣做所面臨的挑戰(zhàn)。碳信用的完整性一直是爭議和挑戰(zhàn)的根源。例如，去年，國際證券委員會組織主席提到了對自愿市場適當(dāng)水平的完整性、透明度和流動性的擔(dān)憂。

 

值得注意的是，在自愿碳市場上交易的信用的完整性并不在聯(lián)邦監(jiān)管范圍之外。今年早些時候，商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Rostin Behnam發(fā)表講話稱，CFTC 承認(rèn)碳信用是“大宗商品”，因此可以在自愿碳市場中發(fā)揮作用，并且碳市場必須透明、誠信，并遵守基本的市場監(jiān)管要求。美國商品期貨交易委員會已將解決氣候變化帶來的金融風(fēng)險以及起訴碳和環(huán)境市場中的欺詐和操縱行為作為首要任務(wù)。2023 年 6 月，CFTC 發(fā)布了舉報人舉報現(xiàn)貨和遠期碳市場欺詐行為的指南，然后宣布成立環(huán)境欺詐執(zhí)法工作組。此外，2023年7月19日，CFTC召開第二次會議，討論自愿碳市場的發(fā)展。