歐洲環(huán)境局（EBB）的阿爾貝托·維拉（Alberto Vela）先生來說，《綠色公約》之所以在歐洲選舉中成為民粹黨攻擊的目標(biāo)，其原因并不在于《綠色公約》本身，他認(rèn)為完全是一種選舉策略，他認(rèn)為極右翼一直都在使用替罪羊的說法。過去曾經(jīng)是移民問題。布魯塞爾的官僚作風(fēng)也曾經(jīng)是攻擊目標(biāo)，而今天則又是《綠色公約》。他認(rèn)為，這些都不過是同一戰(zhàn)略的不同的形式。

 

氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)（Climate Action Network）項(xiàng)目主任安娜·布林高女士（Anne Bringault）也認(rèn)同上述觀點(diǎn)，而且她認(rèn)為將攻擊《綠色公約》作為選舉策略的不僅僅是極右翼民粹黨派，包括法國的傳統(tǒng)右翼政黨以及法國的執(zhí)政黨也都采用了同樣的選舉策略，她向法廣表示 ： “歐洲傳統(tǒng)右翼黨派歐洲人民黨（EPP）曾經(jīng)也是《綠色公約》的支持者，但是今天出于選舉的考量，卻也效仿極右派的路線，一條非常民粹主義的路線。他們把各行各業(yè)所面臨的所有問題都?xì)w咎于《綠色公約》，而《綠色公約》并不是問題的根源。這種政治策略也是歐洲議會(huì)中 “復(fù)興黨”（Renew group）的一部分，即使是執(zhí)政黨所在的多數(shù)黨派“復(fù)興黨 ”的成員也開始在氣候環(huán)境問題上退縮，比如說，在工業(yè)養(yǎng)殖的排碳限制方面，法國執(zhí)政黨議員的立場也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，而工業(yè)養(yǎng)殖的碳排放巨大對環(huán)境的影響深遠(yuǎn)。“

 

幾個(gè)月前，歐盟多個(gè)國家的農(nóng)民舉行示威，抗議他們的艱難的生產(chǎn)以及生活條件，許多國家的政府都在對農(nóng)藥的使用以及其他環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)上做出了讓步，不過，對環(huán)保組織來說，盡管環(huán)境保護(hù)問題并不是農(nóng)民最關(guān)心的問題”，但是，農(nóng)民是環(huán)境污染以及氣候變化首當(dāng)其沖的受害者，反對歐盟在一些限制集約農(nóng)業(yè)對環(huán)境和氣候影響的環(huán)保措施上打了退堂鼓。

 

當(dāng)然，歐盟以及各成員國之所以在環(huán)保以及氣候政策上做出讓步，其原因首先離不開國際大背景，延續(xù)了兩年多的新冠疫情以及烏克蘭戰(zhàn)爭都使歐洲民眾對環(huán)境以及氣候方面的擔(dān)憂退居其二。此外，除了歐盟境內(nèi)農(nóng)民的示威抗議，歐盟的農(nóng)產(chǎn)品加工集團(tuán)以及農(nóng)化集團(tuán)的大規(guī)模游說活動(dòng)也是歐盟國家的環(huán)境政策退縮的一大重要因素。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com