對(duì)陸地碳匯（森林）作為碳補(bǔ)償項(xiàng)目，即通常所說的林業(yè)碳匯項(xiàng)目，其實(shí)施效果及在減緩氣候變化中的實(shí)質(zhì)性作用等，還有一定的爭(zhēng)議。因此，近年來，林業(yè)項(xiàng)目在整個(gè)CDM市場(chǎng)中所占的份額并沒有取得較好的進(jìn)展。提倡開展林業(yè)碳匯項(xiàng)目的觀點(diǎn)認(rèn)為：（1）20－25％人為排放到大氣中的溫室氣體是由土地利用變化引起的，因此緩和氣候變化需要解決土地利用和砍伐森林的問題；（2）林業(yè)項(xiàng)目也可以額外增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益，如生物多樣性保護(hù)和促進(jìn)社區(qū)發(fā)展；（3）林業(yè)項(xiàng)目可以幫助一些非常貧窮的國家進(jìn)入碳市場(chǎng)，尤其是非洲國家，但這一點(diǎn)本身仍然是有爭(zhēng)議的。與此同時(shí)，反對(duì)方認(rèn)為：

（1）不能保證森林在未來某個(gè)時(shí)期內(nèi)不被燒毀或破壞，而被毀壞的森林又以將CO2排放到大氣中；
（2）林業(yè)項(xiàng)目將使注意力從以化石燃料為基礎(chǔ)的開展全球范圍內(nèi)的實(shí)質(zhì)性減排這個(gè)真正的問題上移開；
（3）林木的碳儲(chǔ)量難以計(jì)算；
（4）過去的一些大型的單一理念的種植項(xiàng)目已經(jīng)引起環(huán)境的負(fù)面影響并使當(dāng)?shù)鼐用窳麟x失所。
 

可以看到，在這些爭(zhēng)論中，一些提供商和買主認(rèn)為只有能源項(xiàng)目才能成為可信的碳補(bǔ)償項(xiàng)目。其他的零售商，如關(guān)注氣候（Climate Care）和未來森林（Future Forest）的目標(biāo)則是建立一個(gè)由20－25％的土地利用項(xiàng)目和75－80％的能源項(xiàng)目構(gòu)成的捆綁項(xiàng)目，以此來總體反映土地利用變化和化石燃料能源對(duì)氣候變化的影響。這種投資方法也在一定程度上降低了項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。
 

至于碳計(jì)量的問題，一些志愿市場(chǎng)上的林業(yè)碳匯項(xiàng)目采用計(jì)入期為100年來計(jì)算，這意味著在今后100年內(nèi)，碳減排量在它真正產(chǎn)生之前就已經(jīng)被售出，這種做法可能風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很大。然而，有一種意見認(rèn)為，林業(yè)碳匯項(xiàng)目的投入大部分都出現(xiàn)在項(xiàng)目的前幾年，這就為用100年計(jì)算的做法提供了支持。因此，“事后”計(jì)算，即在項(xiàng)目有效期內(nèi)碳補(bǔ)償產(chǎn)生后再銷售，在經(jīng)濟(jì)上并不可行。并且進(jìn)一步指出，一個(gè)好的審查過程和正確的激勵(lì)措施將有效降低項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。
 

歐盟排放貿(mào)易計(jì)劃（EU-ETS）現(xiàn)在已經(jīng)禁止將林業(yè)碳匯項(xiàng)目所產(chǎn)生的碳補(bǔ)償用于實(shí)現(xiàn)計(jì)劃的第一階段目標(biāo)。但是一些倡導(dǎo)者大力游說希望改變此政策，并且已經(jīng)采取措施通過實(shí)施相關(guān)項(xiàng)目來提高碳匯項(xiàng)目的信譽(yù)，例如，氣候、社區(qū)、生物多樣性標(biāo)準(zhǔn)（CCBS），已經(jīng)在做上述措施了，同時(shí)他們也在呼吁，希望在第二階段能把林業(yè)碳匯項(xiàng)目納入EU-ETS整個(gè)貿(mào)易計(jì)劃之中。