針對(duì)近期的兩例“司法+碳匯”案，律師及學(xué)會(huì)專家這樣解讀：兩個(gè)案件都具有積極意義。生態(tài)修復(fù)優(yōu)先、固碳增匯協(xié)同推進(jìn)原則將成為生態(tài)環(huán)境損害類(lèi)案件的重要側(cè)重點(diǎn)，認(rèn)購(gòu)碳匯方式的司法實(shí)踐是富有積極意義和具有較好推廣前景的環(huán)境司法創(chuàng)新舉措。

 

　　近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)檢察院綜合運(yùn)用補(bǔ)植復(fù)綠、認(rèn)購(gòu)碳匯等替代性修復(fù)方式，讓侵權(quán)人承擔(dān)生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)用及懲罰性賠償費(fèi)用。這是江蘇檢察機(jī)關(guān)首次辦理的通過(guò)認(rèn)購(gòu)林業(yè)碳匯的方式進(jìn)行替代性修復(fù)的刑事附帶民事公益訴訟案件。

 

　　案件中，江某和盛某在沒(méi)有采伐許可證的情況下，非法砍伐太湖邊姚江山上的香樟等林木共計(jì)396棵，并將被砍伐的林木陸續(xù)銷(xiāo)售給從事木材交易的孟某，孟某在明知二人系無(wú)證采伐的情況下，收購(gòu)林木后運(yùn)到外地木材加工廠出售。最終，三名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并履行生態(tài)修復(fù)責(zé)任，承諾來(lái)年春耕時(shí)節(jié)在蘇州市生態(tài)資源公益修復(fù)基地補(bǔ)植復(fù)綠。

 

　　近日，海南首例“司法+碳匯”案當(dāng)庭宣判。2022年，海南某苗木育種基地為平整土地將基地內(nèi)部分林木出售予被告人李某、王某。兩名被告人在未取得林木采伐許可證的情況下，雇請(qǐng)他人砍伐林木13株，立木蓄積量為24.84立方米。案發(fā)后，兩名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并積極出資購(gòu)買(mǎi)38.9噸林業(yè)碳匯進(jìn)行替代性修復(fù)，這是海南省首例適用林業(yè)碳匯替代修復(fù)生態(tài)案件。

 

　　針對(duì)上述兩例“司法+碳匯”案，北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、大成北京總部能源、自然資源與環(huán)境專業(yè)組負(fù)責(zé)人錢(qián)學(xué)凱律師解讀道，“江蘇虎丘濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案是通過(guò)與公訴機(jī)關(guān)(刑事附帶民事訴訟原告)達(dá)成生態(tài)修復(fù)協(xié)議，采取異地補(bǔ)植復(fù)綠方式承擔(dān)損害賠償責(zé)任(包括懲罰性賠償金)并以購(gòu)買(mǎi)碳匯方式作為部分損失的承擔(dān)方式。海南非法砍伐林木案雖沒(méi)有看到補(bǔ)植復(fù)綠的媒體報(bào)道內(nèi)容，但當(dāng)事人在案件審理期間認(rèn)罪認(rèn)罰并根據(jù)專業(yè)部門(mén)計(jì)算的損失金額主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)林業(yè)碳匯抵消生態(tài)損失，在一定程度上也可以實(shí)現(xiàn)碳平衡的目的。上述兩個(gè)案件都具有積極意義。”