張希良：全國(guó)碳市場(chǎng)建設(shè)是一個(gè)分階段的和不斷發(fā)展完善的長(zhǎng)期工程，從過(guò)去一年的實(shí)踐看，仍有許多需要改進(jìn)的地方。比如，數(shù)據(jù)質(zhì)量就出現(xiàn)了一些問(wèn)題，但問(wèn)題早暴露不是壞事，如果能夠在早期有效解決數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題，壞事就變成了好事，所以也要辯證看待碳市場(chǎng)運(yùn)行初期暴露的一些問(wèn)題。

 

數(shù)據(jù)質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題的深層次原因還是企業(yè)缺乏對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，沒(méi)有把減碳當(dāng)作一個(gè)要負(fù)的責(zé)任。當(dāng)然，企業(yè)誠(chéng)信問(wèn)題、數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)管法規(guī)不健全、監(jiān)管能力不足也是造成數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題的重要原因。

 

不同國(guó)家不同時(shí)期碳市場(chǎng)的碳價(jià)不太可能相同中國(guó)環(huán)境報(bào)：全國(guó)碳市場(chǎng)碳價(jià)的未來(lái)走向會(huì)怎樣？

 

張希良：因?yàn)椴煌瑖?guó)家所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不一樣，碳減排目標(biāo)不一樣，全經(jīng)濟(jì)尺度碳排放的邊際減排成本就會(huì)有很大不同，碳市場(chǎng)配額交易價(jià)格應(yīng)該體現(xiàn)全經(jīng)濟(jì)尺度碳排放的邊際減排成本，所以不同國(guó)家不同時(shí)期碳市場(chǎng)的碳價(jià)不太可能相同。共同而又區(qū)別的責(zé)任原則是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的一個(gè)基本原則，從堅(jiān)持這一原則的角度看，不同國(guó)家和地區(qū)碳市場(chǎng)的碳價(jià)也不太可能一樣。

 

當(dāng)前，歐盟碳市場(chǎng)的碳價(jià)超過(guò)了80歐元，美國(guó)加州碳市場(chǎng)的碳價(jià)不到20美元，都是發(fā)達(dá)國(guó)家里的碳市場(chǎng)，碳價(jià)也有非常大的不同。根據(jù)我們團(tuán)隊(duì)的可計(jì)算一般均衡經(jīng)濟(jì)模型測(cè)算，“十三五”期間我國(guó)碳價(jià)水平約為58元/噸，要實(shí)現(xiàn)“十四五”國(guó)家碳減排目標(biāo)，有效的激勵(lì)碳價(jià)水平為68元/噸左右。