盡管新開(kāi)發(fā)銀行和其他多邊開(kāi)發(fā)銀行一樣具有出色的金融專(zhuān)業(yè)知識(shí)，有著豐富的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估經(jīng)驗(yàn)。但迅速變化的環(huán)境條件正在對(duì)傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模式提出挑戰(zhàn)，除了傳統(tǒng)的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，如內(nèi)部財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和外部風(fēng)險(xiǎn)外，環(huán)境變化導(dǎo)致的物理風(fēng)險(xiǎn)和轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)也必須都納入到項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中來(lái)，只有這樣才能真正從項(xiàng)目全生命周期的角度判別項(xiàng)目的綠色程度，并及時(shí)采取措施補(bǔ)救環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)可能帶來(lái)的損失或?qū)p失最小化到一定范圍內(nèi)。特別是，新開(kāi)發(fā)銀行的項(xiàng)目所在國(guó)環(huán)境差異大，復(fù)雜性強(qiáng)，必須高度重視環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，才能減少資產(chǎn)損失，防止項(xiàng)目擱淺。

 

當(dāng)前除了提高重視程度外，另外一個(gè)挑戰(zhàn)是，很多信用評(píng)估機(jī)構(gòu)并沒(méi)有及時(shí)將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估納入到多邊開(kāi)發(fā)銀行的融資項(xiàng)目中。目前主流的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別包括：信用風(fēng)險(xiǎn)，利率風(fēng)險(xiǎn)，匯率風(fēng)險(xiǎn)，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)。 筆者建議，應(yīng)當(dāng)把環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)納入到流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)這一類(lèi)中。而當(dāng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，建議參考G20綠色金融研究小組在2017年漢堡峰會(huì)上提到的，將以下四項(xiàng)納入到評(píng)估維度中：（1）金融風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別（比如，市場(chǎng)、信用和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)）（2）金融機(jī)構(gòu)面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源（比如，物理風(fēng)險(xiǎn)或轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)）；（3）直接或間接的風(fēng)險(xiǎn)敞口的規(guī)模；（4）國(guó)別或部門(mén)特有的環(huán)境因素。[7]

內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com