對于歐盟“碳關(guān)稅”實(shí)施后的影響，國內(nèi)外已有相當(dāng)多的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了探討。從發(fā)展中國家來看，主要結(jié)論是：向歐盟出口較大份額的屬于“碳關(guān)稅”覆蓋范圍高碳產(chǎn)品的國家，特別是發(fā)展中國家，其貨物貿(mào)易出口和國內(nèi)生產(chǎn)總值會出現(xiàn)不同程度下降；“碳關(guān)稅”會加大發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的收入差距等。從中國來看，考慮中國與歐盟貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度、出口產(chǎn)品碳排放水平、碳價格差異和碳關(guān)稅的漸進(jìn)式改革等因素，主要結(jié)論是：短期內(nèi)“碳關(guān)稅”實(shí)施對于中國影響較小，但隨著征收范圍不斷擴(kuò)大、歐洲碳排放交易體系免費(fèi)配額的逐步取消，以及其他發(fā)達(dá)國家也實(shí)施類似措施，中長期可能會給中國高碳行業(yè)帶來較大負(fù)面影響。

 

值得注意的是，歐盟實(shí)施“碳關(guān)稅”可能給其他發(fā)達(dá)國家?guī)硎痉缎?yīng)，美國、英國和日本等發(fā)達(dá)國家也在考慮效仿。例如，目前美國國會中的民主黨議員與行業(yè)代表提議立法設(shè)立碳邊境稅，英國議會正在辯論是否引入碳邊境稅。當(dāng)然，也有對此持有不同立場的發(fā)達(dá)國家。例如，澳大利亞由于經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴化石能源，其能源部長泰勒曾表示“堅(jiān)決反對”碳邊境稅，認(rèn)為此類做法是新的貿(mào)易保護(hù)主義。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ