通過競爭力傳導(dǎo)的碳泄漏以及BCA的潛在效應(yīng)由EITE生產(chǎn)排放強度的區(qū)域差異和國際貿(mào)易模式驅(qū)動?；?014年全球貿(mào)易分析項目（GTAP）中經(jīng)合組織（OECD）和非經(jīng)合組織國家的實證數(shù)據(jù)，圖1-4說明了以上驅(qū)動因素。圖1顯示，國內(nèi)間接排放占實際排放的很大一部分，并且在不同地區(qū)的排放強度差異更大。因此，僅基于直接實際排放的進口調(diào)整將大大低估EITE商品的實際總排放量。間接排放主要來自電力使用。雖然電力本身并不是一種廣泛交易的商品，但它在貿(mào)易中對排放的間接影響相當(dāng)大。

 

將特定產(chǎn)品和國家的排放強度乘以雙邊出口流量，可以得出經(jīng)合組織與非經(jīng)合組織G20經(jīng)濟體之間EITE商品所含碳的貿(mào)易模式。在非經(jīng)合組織國家中，中國是迄今為止進口調(diào)整最重要的目標(biāo)（圖2）；在經(jīng)合組織國家中，歐盟27國將從出口調(diào)整中獲益最多（圖3）。

 

2014年，從非經(jīng)合組織國家到經(jīng)合組織國家的EITE隱含碳出口分別占所有非經(jīng)合組織國家排放量的5.3%和所有經(jīng)合組織（基于生產(chǎn)的）排放量的7.9%。

 

總而言之，經(jīng)合組織國家與非經(jīng)合組織國家之間的隱含碳貿(mào)易規(guī)模相當(dāng)大，非經(jīng)合組織國家的EITE產(chǎn)品碳強度遠高于經(jīng)合組織國家。這表明BCA有潛力在解決碳泄漏方面發(fā)揮重要作用。然而，大部分隱含碳來自間接排放，這意味著BCA的實施可能面臨較大的挑戰(zhàn)。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m