值得注意的是，碳信用保險(xiǎn)市場(chǎng)存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，這一風(fēng)險(xiǎn)不但不能通過保險(xiǎn)來有效分?jǐn)?，反而?huì)危及整個(gè)市場(chǎng)。據(jù)易碳家了解到，這是由于碳信用交易的順利實(shí)現(xiàn)必須建立在《京都議定書》和聯(lián)合國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制的基礎(chǔ)上，前者是各合約簽訂國(guó)減排任務(wù)的約束機(jī)制，后者使不同的國(guó)家或公司之間得以進(jìn)行碳排放權(quán)交易。市場(chǎng)存在的必要條件是對(duì)各國(guó)有約束性的制度框架能夠存續(xù)。換言之，碳金融創(chuàng)新交易只有在《京都議定書》簽約國(guó)家之間才有存在的必要。沒有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家廣泛參與的交易平臺(tái)，碳信用保險(xiǎn)的發(fā)展便無從談起。 禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　加拿大此番退出《京都議定書》，背離了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期致力于改善全球環(huán)境的努力背道而馳，因而飽受國(guó)際輿論譴責(zé)。同時(shí)，對(duì)于碳信用保險(xiǎn)這一新興險(xiǎn)種來說，制度環(huán)境的削弱帶來的影響是極其嚴(yán)重甚而是致命的。 本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

　　一方面，作為主要工業(yè)國(guó)，加拿大的人均碳排放量居世界前列。加拿大環(huán)境部長(zhǎng)彼得·肯特表示，退出《京都議定書》將使加拿大得以避免約140億加元的處罰?？梢韵胍?，如果加國(guó)繼續(xù)留在《京都議定書》體系之內(nèi)，轉(zhuǎn)而將一部分資金用于排放權(quán)的購(gòu)買，將極大地充實(shí)碳信用交易市場(chǎng)的容量。加拿大的退出對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成嚴(yán)重的抽血效應(yīng)，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)規(guī)模的萎縮。

　　另一方面，加拿大的退出有可能導(dǎo)致不利的示范效應(yīng)?！毒┒甲h定書》這一體系基于各國(guó)的相互讓步與諒解而建立，各國(guó)紛紛壓制了一部分自身的利益訴求，在自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改善全球氣候兩者之間做出艱難的權(quán)衡。退出《京都議定書》以后，加拿大可以不必支付巨額資金應(yīng)對(duì)罰款或購(gòu)買碳信用，這對(duì)其他國(guó)家（尤其是仍在已有框架下投入巨資的發(fā)達(dá)國(guó)家）是不公平的。多國(guó)博弈的結(jié)果，可能促使其他國(guó)家出于自身利益效仿加拿大。而一旦這一不穩(wěn)定的平衡被打破，潛在的連鎖效應(yīng)可能導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)最終崩盤，本文來源于中國(guó)碳排放交易網(wǎng)tanpaifang.com，轉(zhuǎn)載須加網(wǎng)址。 內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com