譚洪衛(wèi)指出，一些地區(qū)、領(lǐng)域、行業(yè)不乏對雙碳(碳達(dá)峰、碳中和)理解停留在政治口號層面，且輕視碳達(dá)峰的規(guī)劃和測算，唯結(jié)果(碳中和)。在具體實施過程中，譚洪衛(wèi)強調(diào)，每個行業(yè)每個領(lǐng)域都有不同的發(fā)展特點，也有不同的發(fā)展趨勢，摸清自身碳排放的家底現(xiàn)狀，科學(xué)規(guī)劃和測算碳達(dá)峰是穩(wěn)健走向靶向減排、實現(xiàn)碳中和的重要基礎(chǔ)，且“碳中和”是一個中長期目標(biāo)，也是系統(tǒng)性工程，需要協(xié)同推進(jìn)，而不是一個單打獨斗、短期沖刺運動。缺乏系統(tǒng)性、協(xié)同性孤立的大搞碳中和標(biāo)桿示范并不科學(xué)也不可取。是一種急功近利的政績觀表現(xiàn)。

 

　　而在摸家底的過程中，各學(xué)科交叉協(xié)同顯得尤為關(guān)鍵。譚洪衛(wèi)舉例道，長三角可持續(xù)發(fā)展研究院聚焦長三角地區(qū)就做了很扎實的基礎(chǔ)調(diào)研，并跨領(lǐng)域協(xié)同對區(qū)域內(nèi)全行業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行了發(fā)展趨勢分析研究，摸清了它的碳排量家底是多少，預(yù)設(shè)了多種情景測算它的碳達(dá)峰的量級和時間。并基于這些，給出了未來碳減排的路徑。

 

　　推動雙碳工作，特別是碳中和目標(biāo)的實現(xiàn)，不能唯結(jié)果論，要具體分析路徑有沒有科學(xué)性？符不符合邏輯？在實現(xiàn)雙碳目標(biāo)過程中，很多地方過于急功近利，譚洪衛(wèi)提及，很多地方恨不得直接用固碳技術(shù)得到最終減碳目的，但這是不科學(xué)的，它有它的階段性，碳減排、碳替代都是當(dāng)前解決問題的有限事項和主要手段，要先通過這些方式把功夫做足。

 

　　譚洪衛(wèi)表示，雙碳問題的核心是能源轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在的能源是高碳排放，需要加快碳替代，也就是盡量用可再生能源去替代傳統(tǒng)能源消耗，最后還會有一部分碳排放平衡不了，就要用固碳技術(shù)，進(jìn)行碳捕捉、碳循環(huán)，這是碳中和的基本原理。

 

　　因此用可再生能源替代的碳減排首當(dāng)其沖。一方面電力部門要實現(xiàn)以可再生能源為主體的發(fā)電結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，另一方面在消費端要全面推進(jìn)電氣化。這是實現(xiàn)低碳乃至碳中和社會的基本邏輯。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ