摘要：針對未來的交易模式，業(yè)內(nèi)人士提出，采用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的交易平臺，采用“雙掛雙摘”的方式，盡量避免主網(wǎng)出現(xiàn)復(fù)雜潮流的問題。“如若按臺區(qū)設(shè)置，一個臺區(qū)一個交易級，臺區(qū)內(nèi)買賣雙方相互交易，以存電量進行報價，下一步拓展交易的類型和周期。

 

 

分布式電源參與市場化交易的模型尚不成熟，若進入市場，一定要明確其處于網(wǎng)絡(luò)的哪個節(jié)點，而分布式電源的節(jié)點密密麻麻，屋頂分布式光伏的地理位置雖然可以明確，但判斷處于哪個節(jié)點難度很大。目前沒有相應(yīng)的建模標(biāo)準，影響了其市場推進。

 

自國家發(fā)改委今年5月公布首批26個、共165萬千瓦分布式發(fā)電市場化交易試點名單后，“分布式發(fā)電市場化交易”正式進入實操階段。雖然分布式發(fā)電“進軍”市場，被公認為是其發(fā)揮優(yōu)勢的“良藥”，也是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢，但記者在采訪中了解到，作為新事物，分布式發(fā)電的市場化之路面臨諸多問題：在電力市場中的定位模糊、交易模型不成熟、交易方式仍處于摸索階段。

 

“隔墻售電”逐步落地

 

分布式發(fā)電是指接入配電網(wǎng)運行、發(fā)電量就近消納的中小型發(fā)電設(shè)施。與集中式發(fā)電供電方式相比，分布式發(fā)電位于電力消費場所或與之相鄰，能源生產(chǎn)和消費就近完成，具有減少電力損耗、能源利用率高、污染排放低等優(yōu)點。

 

2017年3月，國家能源局發(fā)布《（以下簡稱《通知》）意見的函》，組織分布式發(fā)電市場化交易試點，光伏發(fā)電、風(fēng)電、天然氣熱電冷聯(lián)供、沼氣等生物質(zhì)發(fā)電、余熱余壓余氣發(fā)電和小水電等分布式電站均可參與電力交易。

 

2017年10月，《通知》正式下發(fā)，明確“直接交易、委托電網(wǎng)企業(yè)代售電、電網(wǎng)企業(yè)按標(biāo)桿上網(wǎng)電價收購”三種具體模式，電網(wǎng)收取過網(wǎng)費；2018年4月，《分散式風(fēng)電項目開發(fā)建設(shè)暫行管理辦法》下發(fā)，允許分散式風(fēng)電項目向配電網(wǎng)內(nèi)就近電力用戶直接售。而隨著首批分布式發(fā)電市場化交易試點名單公布，“隔墻售電”正逐步落地。

 

中國電力科學(xué)研究院電力自動化研究所優(yōu)化調(diào)度技術(shù)研究室主任耿建表示，今年國網(wǎng)提出的泛在物聯(lián)網(wǎng)分析了很多場景，從市場角度看，很多場景更像是分布式電源。“比如儲能和綜合樓宇可等效為分布式電源，包括正在研究虛擬電廠，大量的泛在負荷被稱為‘新型負荷’，這些負荷具備有源的特征，亟需探索新的商業(yè)模式。”

 

近兩年，分布式光伏成為分布式發(fā)電的“主角”。北京電力交易中心副主任謝開認為，分布式電源發(fā)展迅猛，2018年僅分布式光伏的并網(wǎng)容量達4389萬千瓦，累計并網(wǎng)戶數(shù)11萬戶，同比增長82%，分布式電源在電力市場中的定位亟需進一步探索。

 

市場模型不成熟

 

有業(yè)內(nèi)人士指出，分布式發(fā)電打破了中心化、集中式的電力供應(yīng)模式，而允許分布式清潔電力進行市場化交易，是我國電力市場重要的突破口。無論普通百姓還是企業(yè)，均能實現(xiàn)電力的自發(fā)自用和自由交易。

 

不過，我國電力市場處于建設(shè)狀態(tài)，市場規(guī)則和交易模式仍在探索。例如，節(jié)點邊際電價（LMP）是電力市場的一種結(jié)算模型，由系統(tǒng)電能價格與阻塞價格構(gòu)成，系統(tǒng)電能價格反映全系統(tǒng)的電量供需平衡情況，是目前我國電力現(xiàn)貨市場集中式全電量競價采用的定價機制。

 

這種模式是否適用于分布式發(fā)電？

 

國網(wǎng)華東電力調(diào)配分中心水電及新能源處副處長陸建宇表示，目前分布式發(fā)電進入市場尚不具備充分條件。“分布式電源參與市場化交易的模型尚不成熟，若進入市場，一定要明確其處于網(wǎng)絡(luò)的哪個節(jié)點，而分布式電源的節(jié)點密密麻麻，屋頂分布式光伏的地理位置雖然能明確，但判斷處于哪個節(jié)點難度很大。目前沒有相應(yīng)的建模標(biāo)準，影響了其市場推進。”

 

東南大學(xué)電力經(jīng)濟技術(shù)研究所副所長王蓓蓓認為，用節(jié)點電價的思路評估分布式發(fā)電，會對集中優(yōu)化模型帶來很大改變。“分布式發(fā)電的網(wǎng)絡(luò)密集，如果采用節(jié)點電價考核或者結(jié)算，在某些區(qū)域得到的‘天價’節(jié)點電價，懲罰性成本也非常高，這給分布式發(fā)電帶來很大挑戰(zhàn)，也給電網(wǎng)安全穩(wěn)定帶來一定沖擊。”

 

“在技術(shù)層面，對分布式發(fā)電進入 市場的預(yù)測水平還處探索起步階段，并不能準確預(yù)測發(fā)電曲線，即使能夠預(yù)測，也不具備對預(yù)測結(jié)果進行合理校驗的手段。” 陸建宇補充道。

 

交易方式亟待確立

 

既然分布式電源不適合用節(jié)點電價和復(fù)雜的計算，那其市場交易模型應(yīng)該采取何種方式？

 

王蓓蓓認為，由于分布式電源出力波動，不易被電網(wǎng)消納，可充分挖掘用戶側(cè)的需求相應(yīng)、柔性負荷和儲能潛力，形成利益聯(lián)盟體，在電力市場起步階段不失為有效的推廣方式，但這對交易系統(tǒng)、相應(yīng)的配套考核曲線也提出了更細化的要求。

 

王蓓蓓建議，配額制應(yīng)延伸至分布式發(fā)電終端。“對分布式發(fā)電而言，現(xiàn)在網(wǎng)上核準電價備受關(guān)注，電價能不能覆蓋成本？如果配額制交易市場化，比如新疆或甘肅的分布式電源上網(wǎng)，可以把綠證賣到江蘇、廣東，綠電和綠證能夠?qū)崿F(xiàn)市場化交易，而不是采用捆綁的方式，為分布式入網(wǎng)提供更有力的支撐。”

 

耿建則提出了掛牌交易的方式。“這種方式不涉及安全校核和潮流計算。不建議對分布式發(fā)電進行市場化考核，因為光伏隨機性強，市場精確考核的成本非常高。同時，市場成員也沒有精力和技能，分布式光伏未來走向市場是廉價的，免考核的電量可積攢到月度或年度結(jié)算。”

 

針對未來的交易模式，業(yè)內(nèi)人士提出，采用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的交易平臺，采用“雙掛雙摘”的方式，盡量避免主網(wǎng)出現(xiàn)復(fù)雜潮流的問題。“如若按臺區(qū)設(shè)置，一個臺區(qū)一個交易級，臺區(qū)內(nèi)買賣雙方相互交易，以存電量進行報價，下一步拓展交易的類型和周期。分布式交易面臨的問題比主網(wǎng)交易更加復(fù)雜，要結(jié)合場景來設(shè)定交易規(guī)則和方式，盡量體現(xiàn)分布式交易本身的特征以及用戶的意愿。”