粵港比較：廣東碳金融市場更為成熟，香港市場則更具包容性與靈活性

境內(nèi)碳交易市場流動性好且創(chuàng)新能力強,對資本更具吸引力 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

廣州碳排放權(quán)交易所、深圳排放權(quán)交易所及香港碳排放權(quán)交易平臺均于2014年成立，在不同的市場條件下，當前兩地市場的發(fā)展情況出現(xiàn)分化：內(nèi)地市場當前流動性良好，產(chǎn)品創(chuàng)新能力較高，廣東?。òㄉ钲冢┏山徽急染尤珖傲?；而香港市場呈現(xiàn)出市場參與者少，市場信心不足，流動性低，缺乏當?shù)靥寂欧艡?quán)交易機制等問題。對于大灣區(qū)內(nèi)兩地市場交易者而言，顯然廣東碳市場更能滿足交易投資需求，更具資本吸引力。

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

表：廣東與香港碳市場情況總結(jié)

 

本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om

交易制度上境內(nèi)碳市場管理相對完善，香港市場則具有更強包容性和靈活性 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

將內(nèi)地與香港的碳市場交易制度進行對比，可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)地碳市場當前發(fā)展較為成熟，對碳市場的管理和監(jiān)管相對較完善，而香港市場相較內(nèi)地市場，對國際投資者更具包容性，且交易制度上更靈活。具體異同點如下： 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com

第一，市場參與者準入方面，廣東（除深圳外）、深圳、香港三個碳市場均接受境內(nèi)外投資者進入，但當前內(nèi)地市場參與者主要由境內(nèi)個人、企業(yè)或機構(gòu)構(gòu)成，對境外機構(gòu)的進入仍存在一定限制；從交易收費標準上看，廣東碳市場對交易會員準入限制較低，同時深圳對境外機構(gòu)交易收費標準更高。

第二，產(chǎn)品交易方面，內(nèi)地碳排放權(quán)產(chǎn)品交易方式有更多選擇，包括掛牌點選擇、協(xié)議轉(zhuǎn)讓、大宗交易等，對價格波幅設(shè)有±10%的限制，以降低波動風險；香港市場交易方式單一，只接受限價委托申報，但交易時間更長，且對價格波幅無限制。 夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

第三，結(jié)算方面：香港和深圳碳市場結(jié)算幣種多樣，香港接受港元、人民幣、美元等幣種，深圳針對境外投資者不限交易幣種，廣東碳市場結(jié)算幣種目前限于人民幣；香港實行更具靈活性的T+0交收制度，而內(nèi)地碳市場實行T+1交收制度。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com

第四，內(nèi)地市場對核證減排量的抵消比例進行限制，如CCER抵消上限為10%，廣東省企業(yè)用于抵消的CCER至少有70%來自省內(nèi)，而香港未提及相關(guān)條例。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

香港碳市場由于其采取的碳交易體系存在固有障礙，即自愿減排制度下控排企業(yè)和投資者的積極性均不高，其突出的包容性和靈活性不能很好地得到發(fā)揮。而內(nèi)地市場在較完善的交易體系和監(jiān)管機制下，流動性較好，但在對外開放方面仍存在障礙。兩地碳交易市場體現(xiàn)出互補可能性，若兩地碳交易市場能得到鏈接，將能發(fā)揮較好的互補效應。

本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。