能源轉型應主要是競賽而非斗爭
為有效應對氣候變化,需要加快推進能源替代。然而,近期歐美等國家能源轉型的變奏啟示我們,轉型應該主要是競賽而不是斗爭。
能源轉型可以被看作是兩支隊伍的長途比賽。一支隊伍是低碳能源,另一支隊伍是高碳能源。在長時間的競賽中,有的人加入高碳能源的隊伍,而更多的人加入了低碳能源的隊伍。結果,雖然在比賽開始時低碳能源隊伍還很單薄,但當?shù)竭_比賽終點時,它變得比高碳能源隊伍更加壯大。相反,能源轉型不應該被看作是一場拳擊比賽或其他對抗性活動,因為它不應該意味著高碳能源需要被低碳能源打倒在地,且被踏上一只腳。
在對能源現(xiàn)實的解釋能力方面,能源競賽觀念明顯比能源斗爭觀高出一籌。
能源斗爭觀念固然有其可取之處,但是它無助于人們理解和接受復雜的能源現(xiàn)實,包括“能源逆替代”的現(xiàn)實。在部分環(huán)保主義者看來,正確的能源替代應該是低碳能源對高碳能源的替代,反過來高碳能源替代低碳能源的“逆替代”不應該被允許。這種觀點無法解釋近年來在
新能源汽車領域插電式混合動力汽車對純電動汽車市場份額的侵蝕。持這種觀點的人也不能接受無論出于什么考慮(比如為風光電等
新能源項目提供配套)而新建煤電廠。
相比之下,能源競賽觀念能更好地解釋能源轉型的復雜歷程。它既能解釋前些年世界能源低碳轉型的狂飆猛進,也能解釋目前能源轉型的放緩:2015年在巴黎舉行了第21屆聯(lián)合國氣候變化大會。之后至2022年,主要在歐洲國家政府的推動下,包括金融界、產(chǎn)業(yè)界在內的許多力量加入低碳轉型陣營。能源轉型的隊伍快速壯大,速度明顯加快。然而,2022年俄烏沖突爆發(fā)后,世界能源領域出現(xiàn)劇烈震蕩,包括歐洲各國在內的許多國家遭遇當頭棒喝,對能源安全問題給予了前所未有的重視,導致在許多人繼續(xù)加入低碳能源陣營的同時,一些人從現(xiàn)實考慮出發(fā)加入了高碳能源的陣營,甚至從低碳陣營轉投高碳陣營。結果,兩個陣營的力量對比發(fā)生了微妙變化,高碳能源陣營勢力相對變強,同時世界能源格局變得更加復雜。 禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。