參考消息網(wǎng)11月27日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《大西洋》月刊網(wǎng)站11月23日發(fā)表題為《世界可能進(jìn)入了氣候戰(zhàn)爭(zhēng)的新時(shí)代》的文章，作者是魯濱遜·邁耶。全文摘編如下：

 

2015年我開(kāi)始報(bào)道氣候變化時(shí)，氣候戰(zhàn)爭(zhēng)只意味著一個(gè)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，如果有人說(shuō)氣候變化對(duì)世界秩序構(gòu)成威脅，你會(huì)認(rèn)為他們說(shuō)的是氣候變暖的直接影響或次生后果。

 

分析人士和學(xué)者擔(dān)心這樣的狀況，即前所未有的干旱或摧毀城市的洪水可能引發(fā)大規(guī)模移民，破壞富裕國(guó)家的穩(wěn)定，或?qū)е聵O右翼民族主義抬頭?；蛘?，他們擔(dān)心全球饑荒可能使糧食價(jià)格飆升，引發(fā)老一套的資源戰(zhàn)爭(zhēng)?；蛘?，他們對(duì)氣候波動(dòng)可能導(dǎo)致革命和內(nèi)戰(zhàn)感到不安。

 

自2015年以來(lái)，氣候戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)并未完全降低。相反，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。隨著更多的國(guó)家將能源轉(zhuǎn)型融入經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在存在這樣一種可能性，即應(yīng)對(duì)氣候變化的努力本身可能助長(zhǎng)沖突。

 

需要明確的是，這種轉(zhuǎn)變并非有意為之。這是氣候倡導(dǎo)者最先指出的一個(gè)過(guò)程的結(jié)果。這個(gè)過(guò)程指電池、可再生能源和零碳能源成為技術(shù)階梯上的下一級(jí)。氣候問(wèn)題鷹派人士理由充分地對(duì)烏克蘭人使用電動(dòng)自行車(chē)和電動(dòng)無(wú)人機(jī)進(jìn)行偵察或襲擊俄羅斯坦克的消息表示歡迎。但這只能說(shuō)明，這些創(chuàng)新具有“雙重用途”——它們既可以在民事背景下部署，也可以在軍事背景下部署，因此對(duì)于謀求安全感的國(guó)家來(lái)說(shuō)屬于必選項(xiàng)。

 

由于《通脹削減法案》，美國(guó)將大規(guī)模補(bǔ)貼國(guó)內(nèi)的太陽(yáng)能電池板制造業(yè)。有可能的是，十年以后，我們擁有的便宜太陽(yáng)能電池板多得不知道如何處理。雖然這可能造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)凈損失，但總的來(lái)說(shuō)或許對(duì)氣候有利。如果說(shuō)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致美國(guó)補(bǔ)貼太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)，那么競(jìng)爭(zhēng)或許有助于氣候行動(dòng)，而不是阻礙氣候行動(dòng)。向世界大量提供便宜的太陽(yáng)能不僅可以加速脫碳，還可以促使企業(yè)找到新的創(chuàng)新方法來(lái)使用太陽(yáng)能電池板。

 

圍繞貿(mào)易爆發(fā)的沖突——即便沖突的發(fā)生是源于政客們想讓美國(guó)在國(guó)內(nèi)擁有清潔技術(shù)行業(yè)的良好愿望——可能會(huì)破壞國(guó)家間關(guān)系，促使它們采取零和思維。我們應(yīng)該清楚，緩減氣候變化引發(fā)的暴力活動(dòng)并不是給美國(guó)、中國(guó)或歐洲的公民帶來(lái)最大風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》最近報(bào)道，在過(guò)去一個(gè)月里，剛果民主共和國(guó)爆發(fā)了10年來(lái)最激烈的叛亂沖突，據(jù)稱得到盧旺達(dá)支持的組織試圖獲得該國(guó)的礦產(chǎn)。剛果民主共和國(guó)生產(chǎn)了全世界三分之二的鈷，擁有全世界最大的鉭儲(chǔ)量。鉭是用于生產(chǎn)電容器的一種金屬元素。

 

同時(shí)，氣候戰(zhàn)爭(zhēng)的舊觀念也沒(méi)有消失。過(guò)去的一年表明，干旱等氣候影響可以推高關(guān)鍵大宗商品的價(jià)格，加劇富裕國(guó)家的通脹和其他地方的糧食短缺?？偛吭O(shè)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)研究公司龍洲經(jīng)訊咨詢公司的技術(shù)分析師王丹（音）對(duì)筆者說(shuō)，化石燃料等傳統(tǒng)能源來(lái)源比可再生能源或氣候技術(shù)更有可能引發(fā)這樣的沖突。

 

多年來(lái)，氣候倡導(dǎo)者認(rèn)為，他們提出的問(wèn)題理應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)決策的中心。他們說(shuō)，氣候就是一切。在某種意義上，他們贏了：脫碳現(xiàn)在是美國(guó)、中國(guó)和歐洲經(jīng)濟(jì)未來(lái)構(gòu)想的中心，氣候倡導(dǎo)者在決定國(guó)家和社會(huì)生死存亡問(wèn)題的談判中贏得了一席之地。