森林保護(hù)和管理不能直接減少空氣中的碳，過(guò)多依賴(lài)于假設(shè)，真實(shí)性和額外性難以保障，甚至可能適得其反。而植樹(shù)造林，通過(guò)新樹(shù)木來(lái)吸收、儲(chǔ)存空氣中的碳，產(chǎn)生的碳信用似乎更加切實(shí)可信，于是也往往被市場(chǎng)塑造成可以短期快速完成，且一勞永逸的減排方法。

 

然而，事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單。

 

在植樹(shù)造林的碳信用項(xiàng)目中，一棵樹(shù)變成碳經(jīng)濟(jì)商品的過(guò)程通常缺乏監(jiān)管，有諸多可以造假的環(huán)節(jié)。比如，號(hào)稱(chēng)北美最大的植樹(shù)碳信用項(xiàng)目GreenTrees，成立13年以來(lái)與550多個(gè)土地所有者合作，支付一筆費(fèi)用請(qǐng)他們種樹(shù)，再把這些樹(shù)產(chǎn)生的碳信用賣(mài)給殼牌、美聯(lián)航、迪士尼、微軟、美國(guó)銀行等大機(jī)構(gòu)。然而，調(diào)查發(fā)現(xiàn)早年間就種在那里的樹(shù)木仍可加入GreenTrees。

 

不僅如此，這些早先種下的樹(shù)已經(jīng)得到過(guò)政府的大額補(bǔ)貼，如今只需“守株待兔”，土地所有者就可以賺取額外利潤(rùn)，即使這些樹(shù)木實(shí)際的額外減排價(jià)值幾乎為零[16]。

 

這樣的項(xiàng)目也正在中國(guó)一些農(nóng)村地區(qū)醞釀，據(jù)媒體報(bào)道，不少開(kāi)發(fā)商雖然對(duì)氣候變化和碳排放的邏輯一知半解，卻看中林業(yè)碳匯有利可圖，在農(nóng)村通過(guò)“賣(mài)空氣賺錢(qián)”的故事希望和村中林權(quán)所有人簽訂委托開(kāi)發(fā)協(xié)定，開(kāi)發(fā)碳匯項(xiàng)目而獲得收益，形成了一股“圈地運(yùn)動(dòng)”[17]。與GreenTrees類(lèi)似的問(wèn)題也出現(xiàn)在這里，很多地區(qū)被選中可能就是因?yàn)槠湟延辛值兀矣邢鄳?yīng)保護(hù)措施，若這樣的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目得以成立，其售賣(mài)的“碳”是否有額外性，對(duì)于減緩氣候變化的實(shí)際價(jià)值有多少非常值得評(píng)估。

 

即使暫不談?wù)撛旒?，植?shù)造林所能吸收的碳也有很多客觀限制條件。

 

卡耐基科學(xué)研究所博士后研究員馮艷蕾告訴《知識(shí)分子》，自然系統(tǒng)的碳循環(huán)遠(yuǎn)比市場(chǎng)中的碳核算要復(fù)雜。首先，樹(shù)木被種下之后，一般至少需要5到10年的時(shí)間才能開(kāi)始起到凈吸收二氧化碳的作用，所以在造林和真正實(shí)現(xiàn)負(fù)排放中間還有很長(zhǎng)的滯后性。其次，林場(chǎng)一般會(huì)因?yàn)槲锓N單一的緣故，比原生林需要更多維護(hù)及病蟲(chóng)害防治，這帶來(lái)了額外的人力需求和環(huán)境影響。

 

而最大的不確定性則來(lái)自樹(shù)林實(shí)現(xiàn)負(fù)排放的穩(wěn)定性。從碳的角度看，森林是具有兩面性的。生長(zhǎng)中的森林光合作用遠(yuǎn)大于呼吸作用，從空氣中吸收碳，是天然的二氧化碳儲(chǔ)存庫(kù)；而遭到人為損害或者自然死亡的森林又會(huì)釋放出之前存儲(chǔ)的碳，從而成為排放二氧化碳的碳源。“一般來(lái)說(shuō)，一棵樹(shù)大致需要數(shù)十年才能夠完全成熟，于是它的負(fù)排放潛在期限一般是100年。然而隨著氣候變化導(dǎo)致的極端天氣增加，更多的山火、干旱、颶風(fēng)、洪澇和病蟲(chóng)害會(huì)導(dǎo)致更多的樹(shù)木被燒毀或腐蝕，一旦發(fā)生，其儲(chǔ)存的碳也會(huì)返回大氣中”，馮艷蕾說(shuō)。

 

卡耐基科學(xué)研究所博士后研究員孫武解釋說(shuō)，“目前，林業(yè)碳匯一般會(huì)簽署20到40年一期或更長(zhǎng)期的合同，但是購(gòu)買(mǎi)或者銷(xiāo)售林業(yè)碳匯的公司并不一定會(huì)存在這么多年。若最初的合同方已經(jīng)不在了，那么誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)管理種植的樹(shù)林呢？在此情況下，樹(shù)木可能會(huì)被砍伐、被山火燒毀或受蟲(chóng)害侵?jǐn)_”。

 

當(dāng)被問(wèn)及林業(yè)碳儲(chǔ)存測(cè)算方法的科學(xué)基礎(chǔ)，孫武表示，正因?yàn)樽匀幌到y(tǒng)的復(fù)雜性，一片森林的二氧化碳吸收與排放的長(zhǎng)期測(cè)量、監(jiān)控、匯報(bào)和驗(yàn)證（MMRV）還沒(méi)有建立非常完備的體系。雖然針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的二氧化碳交換的觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)正在穩(wěn)步擴(kuò)張，相關(guān)數(shù)據(jù)如何指導(dǎo)林業(yè)碳匯的管理仍是亟待解決的科學(xué)和政策問(wèn)題。熱帶、寒帶、溫帶不同類(lèi)型的森林有多少新增碳匯的潛力也存在分歧。因此，MMRV研究以及能力建設(shè)已是今后美國(guó)科研資助機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)。

 

此外，不同的地區(qū)適宜種植的樹(shù)木種類(lèi)也不盡相同，氣候、坡度、海拔、土壤和山火及病蟲(chóng)害風(fēng)險(xiǎn)等因素也可能制約森林的可持續(xù)管理。一個(gè)突出的例子就是北美大陸的西部隨著山火、干旱、熱浪和蟲(chóng)害的頻發(fā)，已被認(rèn)為不適合作為長(zhǎng)期穩(wěn)定的碳信用提供源區(qū)。

 

如果種樹(shù)可以得到碳信用帶來(lái)的收益，那么，森林若因天災(zāi)人禍被毀，其釋放出的碳又由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單呢？ 禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ