一是本案當(dāng)事人以認(rèn)購林業(yè)碳匯方式替代履行森林生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)呢?zé)任尚未全部完成。

 

認(rèn)購僅是責(zé)任履行的一個環(huán)節(jié)，是當(dāng)事人自主意愿的表達(dá)，后續(xù)還涉及核證自愿減排量的購買、注銷等環(huán)節(jié)，特別是在省內(nèi)尚無充足的經(jīng)核證林業(yè)碳匯減排量的情況下，如不及時以判決形式對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行固定，將導(dǎo)致各方權(quán)利義務(wù)處于懸空狀態(tài)。

 

二是以判決形式作出，將當(dāng)事人的購買、注銷等環(huán)節(jié)置于公權(quán)力的監(jiān)督之中，既能確保購匯核銷過程的真實、有效，又能監(jiān)督各個環(huán)節(jié)的依法、依規(guī)，保證了判項的嚴(yán)肅性、公信力和可執(zhí)行性。

 

三是體現(xiàn)了司法對當(dāng)事人訴訟請求的支持和認(rèn)購意愿的確認(rèn)，彰顯程序正義，既警示和教育潛在違法者，又補償和激勵了實施鞏固提升森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力的“保護(hù)者”，兼顧了環(huán)境司法生態(tài)保護(hù)的“力度”和“溫度”。