值得注意的是，當前，在農(nóng)村地區(qū)推廣綠色金融也面臨不少問題，如開展綠色金融服務(wù)成本較高，投資回收期長、面臨不確定因素較多，參與意愿較弱及信用主體信用風險測度難等。

 

對此，上述專家建議，應(yīng)充分發(fā)揮能源央企、國企的責任擔當作用，鼓勵其在鄉(xiāng)村振興中勇挑大梁。充分發(fā)揮市場的決定性作用，鼓勵各類市場主體積極參與農(nóng)村能源建設(shè)，著重在農(nóng)村能源新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式等方面培育一批新興市場主體。此外，創(chuàng)新發(fā)展新能源直供電、隔墻售電等模式的同時，也要提前算好“經(jīng)濟賬”。

 

同時，柴麒敏指出，我國不同地域村鎮(zhèn)的資源稟賦差異很大，制定相應(yīng)綠色金融投資方案時不宜“一刀切”，各地應(yīng)根據(jù)自身特點探索合適的金融商業(yè)模式。例如，浙江、江蘇等地農(nóng)村光伏資源不豐富，不能僅僅依靠太陽能建筑一體化解決方案，還可以配合儲能、微網(wǎng)建設(shè)等，完善能源轉(zhuǎn)型模式。中西部地區(qū)光伏資源豐富，很多農(nóng)村可建設(shè)離網(wǎng)發(fā)電系統(tǒng)。“需要注意的是，在進一步推進電氣化普及、綠色轉(zhuǎn)型的過程中，還應(yīng)充分考慮不同地區(qū)農(nóng)村的生活習(xí)慣、文化風俗，更多體現(xiàn)人性化及能源使用的便利性。”

 

孫傳旺建議，為更好發(fā)揮綠色金融對農(nóng)村能源轉(zhuǎn)型的推動作用，可鼓勵金融機構(gòu)針對農(nóng)村特色，因地制宜創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品，開發(fā)綠色金融服務(wù)。“綠色金融應(yīng)同時突出生態(tài)效益與經(jīng)濟效益，將農(nóng)村能源轉(zhuǎn)型的生態(tài)回報轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟價值，豐富針對‘三農(nóng)’主體的增信和擔保措施，將綠色與普惠相結(jié)合，激發(fā)長尾效應(yīng)，盤活生態(tài)資產(chǎn)。”