碳稅與碳交易兩者的成本比較
成本可以包括直接成本和間接成本。碳稅的直接成本應(yīng)該被界定為企業(yè)為減排而付出的經(jīng)濟(jì)成本。直接成本一般為企業(yè)為控制減排所采用的新技術(shù)的投資成本,或?yàn)槔U納稅收和購(gòu)買(mǎi)排污許可證等產(chǎn)生的直接成本;間接成本可以包括減排機(jī)構(gòu)和制度的建設(shè)及運(yùn)行成本,監(jiān)督成本,談判成本,交易成本等。
從直接成本方面,二者比較起來(lái),碳交易制度的企業(yè)總減排成本比較低。而碳稅的企業(yè)減排成本就是為碳稅而繳納的稅收。不能實(shí)現(xiàn)總的企業(yè)減排成本最小化。但是從長(zhǎng)期來(lái)看,碳稅可以形成穩(wěn)定的能源價(jià)格預(yù)期。
從間接成本方面,碳交易體系本身的運(yùn)作成本很高。碳交易體系本身極其復(fù)雜,確定初始排放限額,以及如何分配限額,交易機(jī)制和機(jī)構(gòu)的建立,相關(guān)的監(jiān)督措施等等。體系本身的完善需要大量投入,特別是初期的啟動(dòng)成本高。相關(guān)的監(jiān)測(cè)、監(jiān)督評(píng)估體制機(jī)構(gòu)的建立和運(yùn)行,碳排放權(quán)分配造成的談判成本等都不可忽視的。從監(jiān)測(cè)來(lái)說(shuō),監(jiān)測(cè)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生很大成本。從監(jiān)督來(lái)說(shuō),必須采取強(qiáng)制措施保證各排放個(gè)體的排放量。這就需要有強(qiáng)制力的約束體系,而設(shè)立相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu),制定實(shí)施懲罰措施等,都會(huì)造成巨大的成本。碳交易的完成需要跨越一定時(shí)間長(zhǎng)度,為保證碳交易順利完成,必須對(duì)交易雙方的后續(xù)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督以強(qiáng)制其履行義務(wù),這也造成了監(jiān)督成本。
碳稅由于可以依托現(xiàn)有稅收體制,方便快捷,實(shí)施成本較低。碳稅計(jì)量相對(duì)簡(jiǎn)單,可操作性強(qiáng)。碳化石燃料的分布主要集中在煤、石油、天然氣上,開(kāi)采或進(jìn)口多集中在少數(shù)地域和少數(shù)公司,可以直接在開(kāi)采提煉或進(jìn)口的環(huán)節(jié),對(duì)公司征碳稅,十分便捷。同時(shí),碳稅回避了絕大多數(shù)的排放分配權(quán)上的爭(zhēng)議。
本+文`內(nèi).容.來(lái).自:中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。