歐盟碳關(guān)稅的核算規(guī)則對以天然氣為主要能源的國家有利，因為燃燒同樣熱值的煤和天然氣，天然氣的二氧化碳排放量只有煤的70%左右。在工業(yè)領域，中國企業(yè)的生產(chǎn)工藝、裝備水平和能效水平已經(jīng)接近甚至部分超過發(fā)達國家，但以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)導致了巨大的碳排放水平差距，這個差距無法通過提升能源效率來彌補。所以中國企業(yè)只能采取兩種策略：

 

一是改變能源結(jié)構(gòu)，以天然氣替代煤炭，或者將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至天然氣成本較低的國家，例如美國。

 

二是使用可再生能源，尤其是風電和光伏。在促進風電和光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，中國企業(yè)必然也要承擔相應的能源轉(zhuǎn)型成本，這樣可以為歐盟分擔一些“綠色通脹”壓力，同時使中國的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展與歐盟利益保持一致。除了風電和光伏以外，如果中國在氫能和CCUS等領域投入更多資金，同樣也能支持歐盟的能源轉(zhuǎn)型和碳中和目標，只不過會讓中國企業(yè)和財政的負擔更重一些。 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com