如果從減排的“共同但有區(qū)別的責(zé)任(CBDR)”原則的角度，碳關(guān)稅對(duì)發(fā)展中國(guó)家是否公平？中國(guó)怎么看待？

 

中國(guó)社科院學(xué)部委員、國(guó)家氣候變化專家委員會(huì)委員潘家華接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)認(rèn)為，碳關(guān)稅的客觀效果顯然是有利于全球的碳中和轉(zhuǎn)型。對(duì)于中國(guó)，目前能源結(jié)構(gòu)還是偏重于煤炭，我們的煤炭能源占比為56%，而全球煤炭在2014年消費(fèi)的結(jié)構(gòu)才27%，歐盟不到20%。從這個(gè)角度看，因?yàn)槲覀兠禾空急缺人麄兏叱鲆槐兑陨希蕴缄P(guān)稅對(duì)我國(guó)高化石能源消耗的企業(yè)來講，應(yīng)該是弱化我們的競(jìng)爭(zhēng)力。

 

不過潘家華同時(shí)表示，我們應(yīng)該看見這個(gè)對(duì)于我們能源轉(zhuǎn)型的倒逼，要看它的積極效果。而且對(duì)我們的污染控制、資源保護(hù)，從某種角度上來講還是有利的。而且，中國(guó)產(chǎn)品不光要走向歐盟，還要走向非洲，走向東南亞，也必須要是零碳、低碳，這才能站在道義制高點(diǎn)，才有競(jìng)爭(zhēng)力。

 

潘家華還強(qiáng)調(diào)，碳關(guān)稅也可轉(zhuǎn)化為我們的武器。中國(guó)現(xiàn)在開始零碳產(chǎn)業(yè)園，其生產(chǎn)的產(chǎn)能和產(chǎn)品，是經(jīng)歷過檢驗(yàn)的，是最有競(jìng)爭(zhēng)力的。未來在國(guó)際貿(mào)易中，我們還可以把碳關(guān)稅的旗子舉起來，用我們的零碳產(chǎn)品，來引領(lǐng)國(guó)際貿(mào)易，來規(guī)范國(guó)際貿(mào)易。

 

所以，我們不要把碳關(guān)稅看得那么恐怖，中國(guó)制造一定要有這種認(rèn)知和信心。