昨日，自愿碳市場誠信委員會(IC-VCM)線下公布了其核心碳原則CCP、計劃評估框架（AF）和附加屬性清單。

 

核心碳原則 (CCP) 和評估框架 (AF) 將為高質(zhì)量碳信用設(shè)定新的門檻標(biāo)準(zhǔn)，提供有關(guān)如何應(yīng)用CCP的指南，并定義哪些碳信用計劃和方法類型符合CCP資格。

 

這些標(biāo)準(zhǔn)由誠信委員會的專家小組制定，該專家小組由12位在碳市場的環(huán)境和社會誠信方面具有長期經(jīng)驗的領(lǐng)先碳市場專家組成，并得到11位主題專家的支持，主題從碳封存科學(xué)到土著人民和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)(IPLC)的權(quán)利。

發(fā)布后的各方評論：

該委員會主席Annette Nazareth在一份聲明中表示，新文件是“邁向透明、類似監(jiān)管的市場的重要一步，買家可以輕松識別和定價碳信用。

 

彭博社認(rèn)為，10 項頂級原則側(cè)重于治理、排放影響和可持續(xù)發(fā)展。例如需要碳信用來資助本來不會發(fā)生的事情，并且不會被同一實體重復(fù)使用。又例如，誠信委員會要求披露碳信用的最終用戶，無論是公司還是個人。他們還要求公布詳細(xì)說明碳計算背后復(fù)雜數(shù)學(xué)的電子表格。這些方面CCP是做的好的地方。但人們期望CCP會找出最糟糕的抵消類型，且公布它們對減少碳排放幾乎沒有作用，并呼吁標(biāo)準(zhǔn)制定者反過來將它們排除在外，但此次發(fā)布的指南沒有包含該動作，是令人失望的。

 

研究和咨詢公司INFRAS的執(zhí)行合伙人兼委員會專家小組成員Juerg Fuessler 來說，該指南朝著正確的方向前進(jìn)，但過于保守。

 

非營利性碳市場觀察組織全球碳市場負(fù)責(zé)人兼該委員會專家小組成員Gilles Dufrasne) 表示，發(fā)布的CCP代表了一種進(jìn)步，但就產(chǎn)生影響所需的行動而言，它們還不夠。

研究員丹尼·卡倫沃德 (Danny Cullenward) 表示該指南僅對允許公司和個人支付補償系統(tǒng)進(jìn)行了漸進(jìn)式改進(jìn)，感覺太少了，太晚了。

審查文件的專家透露，該指南在關(guān)鍵保障措施方面存在不足，無法確保市場有助于將資金引導(dǎo)至環(huán)境項目和開展工作的人員。（值得注意的是，對項目收入的管理或透明度沒有要求，調(diào)查顯示大部分收益流向中間商后，這是一個存在爭議的領(lǐng)域。）

雨林土著人士表示，對于他們社區(qū)來說，一個緊迫問題是誠信委員會指南中對高誠信管轄REDD+信用的處理。司法管轄區(qū)的REDD+碳信用旨在激勵對跨越土著領(lǐng)地、州和整個國家的大片森林區(qū)域的保護，但CCP沒有明確說明。（近期REDD+項目因為負(fù)面輿論被第三方簽發(fā)機構(gòu)暫停）