國際碳信用一度經歷信任危機，遭遇“重復計算”“信用超發(fā)”“減排作用被夸大”等詬病，企業(yè)購買碳信用用于抵消碳排放的行為也被質疑為“洗綠”。因此，一些國際知名企業(yè)在碳信用方面開始嘗試新的做法，例如今年谷歌宣布停止購買廉價碳信用，轉而投資碳清除市場；微軟加大了對碳清除項目的支持，今年達成一項800萬噸碳清除碳信用的訂單。

 

　　“各大買家對于采購碳信用帶來的實際減排效果十分重視。”王媛說，碳清除項目是從大氣中清除碳，減碳效果更為直接，因此受到碳信用買家的關注。目前碳清除項目（CDR）有直接空氣捕集與持久儲存、土壤碳封存、生物質碳清除與儲存、提升礦化效果等類型，未來有望成為碳信用交易的重要品類。

 

　　對于國內碳信用市場建設，業(yè)內人士認為，主管部門、企業(yè)、服務機構應協同發(fā)力，進一步完善相關機制。

 

　　包明鑫表示，CCER方法學應做到科學可靠，保證減碳效果的真實性，提高國內碳信用的國際認可度。專業(yè)機構則應推動新方法學的開發(fā)，讓新一代環(huán)保技術可以獲得發(fā)展資金。

 

　　王媛建議，減排企業(yè)應全面盤點自身碳資產，挖掘碳資產開發(fā)潛力。積極推進現有CCER項目開發(fā)，研究新方法學開發(fā)可行性，參與國際減排機制或地方碳普惠機制，豐富碳資產價值實現路徑。企業(yè)應通過構建碳排放數字化管理平臺，提高碳管理效率。

 

　　另外，王媛認為，主管部門可以進一步完善CCER項目管理程序，簡化或規(guī)范CCER注冊登記系統和交易系統開戶流程，增加項目登記和減排量登記各環(huán)節(jié)信息公開的透明度。在林業(yè)碳匯方面，亟須組建技術專家團隊，對項目開發(fā)過程中遇到的復雜問題形成一致指導意見。應發(fā)布更多領域CCER方法學，支持更多減排效果明顯、社會期待高的降碳增匯項目，讓更多的減排項目業(yè)主參與到CCER市場中。應出臺碳資產質押業(yè)務流程或管理辦法，這將有助于支持金融機構參與碳市場，充分利用央行碳減排支持工具支持清潔能源、節(jié)能環(huán)保和碳減排技術的推廣，擴大碳質押等金融創(chuàng)新工具的應用，并同步推出碳保險等其他金融產品和服務。