根據(jù)研究測(cè)算，國(guó)際國(guó)內(nèi)一致的意見是不包括運(yùn)輸和封存成本，國(guó)外捕集CO2的成本約為11-57美元/噸，而我國(guó)煤發(fā)電廠工藝流程中的低濃度CO2捕集成本為300-900元/噸。煤化工工藝流程中的高濃度的二氧化碳捕獲比較容易，但成本仍達(dá)200-600人民幣一噸，而且這還不包括運(yùn)輸與封存過(guò)程發(fā)生的成本。

 

在2020年，據(jù)E&ENews網(wǎng)站報(bào)道，由于油價(jià)偏低，由美國(guó)NRG能源公司（NRGEnergy Inc.）支持的Petra Nova碳捕集設(shè)施已經(jīng)停止捕集二氧化碳。也就是說(shuō)，曾被視為碳捕捉的一盞明燈，也是美國(guó)唯一的一家大型商業(yè)碳捕集發(fā)電廠自2017年1月投入運(yùn)行以來(lái)首次停運(yùn)。

 

當(dāng)然，目前也有人提出，能不能把這個(gè)二氧化碳運(yùn)到油田，替換水，把其作為增加開采石油的填料，可“一舉多得”進(jìn)行碳封存。但事實(shí)是，從生產(chǎn)總量上看我國(guó)2020年產(chǎn)油量?jī)H為2億噸，全部等量注入二氧化碳也僅為我國(guó)每年碳排放量的零頭。從單位成本看，通過(guò)注水增加石油開采量與注二氧化碳成本相差百倍，而且通過(guò)收集、濃縮、運(yùn)輸和注入封存二氧化碳也需要很高的能源消耗。從全球范圍來(lái)看，通過(guò)傳統(tǒng)的碳封存技術(shù)（CCUS或CCS）幾乎沒(méi)有成功的商業(yè)案例。但大自然早就存在許多“低成本”的碳封存模式值得人類去借鑒：例如海洋中的貝類與珊瑚蟲等生物能將水中的二氧化碳與鈣相結(jié)合形成碳酸鈣類物質(zhì)，后者作為碳封存的中介質(zhì)至少能將碳封存千年以上，而且在這一過(guò)程中幾乎不消耗能源，這非常值得科學(xué)家們進(jìn)行探索。 禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ