在此背景下，本次報(bào)告將圍繞利益相關(guān)者的訴求構(gòu)建企業(yè)碳中和信息披露的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。下面我具體介紹評(píng)價(jià)方法。對(duì)于評(píng)價(jià)對(duì)象，我們選取了2020-2022年A股上市公司當(dāng)中所有發(fā)布了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、ESG報(bào)告以及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的公司作為全樣本分析，這是在前一次報(bào)告基礎(chǔ)上的拓展。去年新時(shí)代企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究中心發(fā)布的報(bào)告以滬深300指數(shù)為樣本對(duì)象，今年的樣本量得到了極大拓展，共計(jì)分析了三年中4211家企業(yè)。

 

在此基礎(chǔ)上，我們?cè)O(shè)計(jì)了相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，圍繞投資者、政府、員工、消費(fèi)者、供應(yīng)商、社區(qū)六個(gè)關(guān)鍵的利益相關(guān)者，共設(shè)計(jì)了26個(gè)二級(jí)指標(biāo)和115個(gè)三級(jí)指標(biāo)。以投資者的碳信息訴求為例，這涉及企業(yè)低碳相關(guān)的投資與融資決策、企業(yè)低碳戰(zhàn)略與管理決策的依據(jù)。要達(dá)到這個(gè)目的，企業(yè)首先要識(shí)別碳減排過(guò)程中遇到的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇，并且根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇制定相應(yīng)的碳減排戰(zhàn)略，進(jìn)行碳減排管理。當(dāng)企業(yè)從宏觀(guān)層面制定相關(guān)戰(zhàn)略和管理制度之后，需要進(jìn)行實(shí)際的碳減排投入，進(jìn)而計(jì)算企業(yè)各個(gè)范圍的碳排放量，并開(kāi)展碳排放量的審驗(yàn)。隨后，企業(yè)同樣需要基于碳排放量以及其碳配額量考慮是否進(jìn)行碳抵消，最后則需要對(duì)企業(yè)碳減排的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)?；谶@個(gè)過(guò)程，我們圍繞投資者這一關(guān)鍵利益相關(guān)者的碳信息訴求，設(shè)定了包括碳減排風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇、碳減排戰(zhàn)略、碳減排管理、碳減排投入、碳排放量、碳排放量審驗(yàn)、碳抵消量、碳減排績(jī)效八個(gè)二級(jí)指標(biāo)，每一個(gè)指標(biāo)再根據(jù)相應(yīng)的語(yǔ)義邏輯和含義范圍開(kāi)發(fā)若干個(gè)三級(jí)指標(biāo)，其他五大維度的二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)的開(kāi)發(fā)方式依此類(lèi)推。

 

我們?cè)诙?、三?jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步設(shè)計(jì)了評(píng)價(jià)步驟?；谌ツ耆斯び?jì)算的一些規(guī)則，今年我們自主開(kāi)發(fā)了一套文本分析軟件，并通過(guò)這個(gè)軟件對(duì)去年的300份報(bào)告重新進(jìn)行了評(píng)估。用軟件得分和去年的人工得分進(jìn)行對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)評(píng)估的一致性大于0.75，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)上的檢驗(yàn)。因此在今年的報(bào)告評(píng)估過(guò)程中，我們就應(yīng)用這個(gè)軟件來(lái)進(jìn)行文本分析。分析步驟開(kāi)始之前，我們進(jìn)行了三個(gè)方面的操作。首先，我們確定了在這些報(bào)告中文字、數(shù)字、圖片、表格等具體披露形式的得分標(biāo)準(zhǔn)；其次，我們組成了兩人一組的閱讀團(tuán)隊(duì)，人工閱讀報(bào)告并提取三級(jí)指標(biāo)關(guān)鍵詞；第三步是對(duì)比人工得分與軟件得分的一致性。在評(píng)分過(guò)程中，我們將這些報(bào)告上傳到平臺(tái)進(jìn)行評(píng)分，并計(jì)算出最終得分。最后一步是在評(píng)分完成后，我們進(jìn)行了相應(yīng)的分?jǐn)?shù)總結(jié)。

 

對(duì)于分?jǐn)?shù)的計(jì)算方法，我們首先基于報(bào)告的原始呈現(xiàn)方式計(jì)算出三級(jí)指標(biāo)得分，三級(jí)指標(biāo)得分匯總形成二級(jí)指標(biāo)得分，二級(jí)指標(biāo)得分匯總形成一級(jí)指標(biāo)得分，一級(jí)指標(biāo)得分加權(quán)匯總得到每一個(gè)企業(yè)碳披露質(zhì)量的總得分。

 

在評(píng)價(jià)維度上，今年我們對(duì)二級(jí)指標(biāo)、一級(jí)指標(biāo)和企業(yè)總得分新增了廣泛性、具體性和均衡性三個(gè)維度的評(píng)價(jià)。廣泛性是衡量企業(yè)報(bào)告是否在115個(gè)三級(jí)指標(biāo)上都有涉及，即披露內(nèi)容廣泛性的百分比。具體性是三級(jí)指標(biāo)所有的得分加總，體現(xiàn)企業(yè)具體披露了多少內(nèi)容。均衡性衡量企業(yè)在每一個(gè)三級(jí)指標(biāo)上得分的差異程度。基于這三個(gè)維度的具體得分，我們計(jì)算出樣本企業(yè)碳中和信息披露的總得分，并基于總得分進(jìn)行了一系列不同維度的評(píng)價(jià)。 本%文$內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om