2020年9月，中國(guó)政府提出“雙碳”目標(biāo)后，有兩個(gè)涉及碳中和的公式引發(fā)人們關(guān)注。

 

這兩個(gè)公式，一個(gè)是碳排放等于能源消耗乘以化石能源的占比，再乘以單位化石能源排放；另一個(gè)是碳匯，等于碳吸收加上CCUS（碳捕獲、利用與封存）碳移除。碳排放與碳匯這兩項(xiàng)如果基本相等，即為碳中和。

 

在國(guó)際上也有一個(gè)碳抵消機(jī)制的說(shuō)法。可參與碳抵消機(jī)制的項(xiàng)目通常分為兩種：一種為采用化石能源替代等方式實(shí)現(xiàn)的碳減排，如風(fēng)電、光伏、垃圾焚燒等可再生能源項(xiàng)目；另一種為通過(guò)吸收大氣中的二氧化碳達(dá)到減排效果，如林業(yè)碳匯、CCUS等。

 

林業(yè)碳匯是指通過(guò)市場(chǎng)化手段參與林業(yè)資源交易，從而產(chǎn)生額外的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，包括森林經(jīng)營(yíng)性碳匯和造林碳匯兩個(gè)方面。而林業(yè)碳匯核證減排量是應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域的新生事物，其所有權(quán)歸屬是確保林業(yè)碳匯交易穩(wěn)定的首要問(wèn)題，但我國(guó)《民法典》物權(quán)編、自然資源法和碳排交易規(guī)范中均無(wú)明確規(guī)定，而同時(shí)部分部門規(guī)章對(duì)其收益分配的規(guī)定有違上位法。

 

實(shí)踐中各類林業(yè)碳匯項(xiàng)目核證減排量所有權(quán)歸屬情形不盡一致的原因是多方面的：林業(yè)碳匯權(quán)利與采礦權(quán)、漁業(yè)權(quán)產(chǎn)生機(jī)理一致，依據(jù)土地和森林資源所有權(quán)這些“母權(quán)”，核證減排量可歸屬的主體眾多；由于我國(guó)森林資源用益物權(quán)體系結(jié)構(gòu)復(fù)雜，搭建了多種歸屬路徑；國(guó)際規(guī)則下林業(yè)碳匯項(xiàng)目參與主體多數(shù)涉外，加劇了歸屬隨意化的趨勢(shì)。

 

在我國(guó)鼓勵(lì)積極開展碳匯交易和推進(jìn)法規(guī)制度建設(shè)的背景下，應(yīng)盡快完善相關(guān)法律規(guī)范，將核證減排量“類型化”為自然資源性權(quán)利客體，圈定所有權(quán)歸屬主體范圍，確定國(guó)家對(duì)核證減排量的管理者角色，確立同一項(xiàng)目核證減排量由多個(gè)參與主體共有的制度，遵循自愿公平原則合理分配轉(zhuǎn)讓收益，以及做好相關(guān)權(quán)屬爭(zhēng)議解決的法律準(zhǔn)備。最終為拓寬放活經(jīng)營(yíng)權(quán)渠道，保障各方利益，乃至我國(guó)資源安全和氣候安全提供法律支撐。

 

本文將對(duì)上述問(wèn)題做一個(gè)初略的探討。

 

關(guān)鍵詞：林業(yè)碳匯、核證減排量、所有權(quán)歸屬、共有