主持人：既然目前全球范圍內(nèi)沒有統(tǒng)一的碳核算標(biāo)準(zhǔn)，歐盟如何定位其他國家與歐盟自身碳排放的差別，由此來定義其他國家需要繳納的碳稅？

 

　　聶兵：其實(shí)我們回顧西方發(fā)達(dá)國家發(fā)展的歷史，特別是從關(guān)稅制度、貿(mào)易制度到資本輸出，很多時(shí)候被我們稱作輸入國。實(shí)際上機(jī)制、制度，體系都不完善。我想可能也是歐盟自己愿意看到的，因?yàn)檎每梢暂敵鏊臋C(jī)制和體系，讓你接受它的規(guī)則。所以從《京都議定書》（Kyoto Protocol）開始到現(xiàn)在，我們可以認(rèn)為它是一種陰謀論，甚至是陽謀論。我現(xiàn)在就是有這樣的一些優(yōu)勢(shì)，就是要輸出我的體制、我的定價(jià)規(guī)則，你接受也好，不接受也好。但從產(chǎn)品貿(mào)易的角度來講，你可能不得不接受。

 

　　我們回想當(dāng)初發(fā)達(dá)國家資本輸出的時(shí)候，輸入國在很多體制建設(shè)不完整，所以被迫接受西方的資本相關(guān)制度、方法和規(guī)則。如果你不接受，就不能夠參與到歐盟的經(jīng)濟(jì)體系。目前歐盟在推行CBAM的時(shí)候，如果說你有碳交易體系以及定價(jià)機(jī)制，但你的價(jià)格比我低。比如像中國，我們目前碳價(jià)可能是在幾十元人民幣，而歐盟是在80歐元以上，這種情況你必須要支付價(jià)格差。如果說一個(gè)國家或地區(qū)沒有很成熟的碳交易體系，你就要接受歐洲來幫你輸出這種碳交易的制度。而這種處理方式是技術(shù)上的，我認(rèn)為技術(shù)上的難度并不是很大。目前來看，在碳排放的定價(jià)權(quán)上來講，如果CBAM實(shí)施的話，至少在一段時(shí)間內(nèi)，世界碳價(jià)的定價(jià)權(quán)會(huì)在這些發(fā)達(dá)的國家手上。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om