全景網(wǎng)：碳關(guān)稅是一把雙刃劍，一方面倒逼發(fā)展中國家碳市場加速發(fā)展，另外一方面是否有可能速度推得過快，反而會給發(fā)展中國家低碳發(fā)展造成壓力？

 

　　聶兵：這是一定的。它的雙刃劍主要體現(xiàn)在對于征收CBAM的產(chǎn)品上，無形中壓力非常直接和明顯。從某種程度上來講，對于這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能會有致命的打擊。但從另外一個角度來講，一項新制度的出臺，必然有人會獲益，有人會受損。要看這些獲益者能不能引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升。我想有時是需要外部政策和環(huán)境壓力。因此我個人認(rèn)為還是要從積極正面的角度去看待歐盟的碳邊境關(guān)稅。某種程度上來講，它對于高碳排放的產(chǎn)品提出了很明確的要求。其實我們國家原來也談過環(huán)境稅和碳稅。正是因為碳稅的打擊面過大，所以我們才推出了碳交易體系，用碳市場納入行業(yè)。目前只有八大行業(yè)，也就是幾萬家企業(yè)，對整個國民經(jīng)濟的沖擊不會很大。而從CBAM來講，目前也是局限這些行業(yè)，跟碳交易市場來講是一脈相承的。歐盟CBAM目前只對這些行業(yè)征收也是有原因的。如果對所有產(chǎn)品都征收碳稅的話，我們花費的人力物力以及成本和對經(jīng)濟的壓力會非常大。

 

　　CBAM這種制度本身，我覺得可能偏向中性。但從它實施的方法來講，歐盟國家的生活水平和發(fā)展中國家的生活水平是不一樣的，簡單地將發(fā)達(dá)國家的碳價和發(fā)展中國家的碳價去拉平，我認(rèn)為這方面的爭議會大一點。

本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com