全景網(wǎng)：除了發(fā)展中國家自身完善之外，目前您覺得是否有一些國際多邊機(jī)制或者政策，可以更好幫助發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家進(jìn)行碳關(guān)稅方面的銜接？

 

　　聶兵：我認(rèn)為多邊機(jī)制其實(shí)是我們今后可以很好利用的。不管是我們今后的“一帶一路”、“南南合作”，還是這些基于人類命運(yùn)共同體的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局，這些機(jī)制應(yīng)該都是可以很好利用的。

 

　　從碳交易的角度來講，我個(gè)人認(rèn)為還是要利用好跟其他國家在碳交易之間的合作。這可能是最直接，或者說最有利于我們?nèi)?yīng)對這種歐盟CBAM的。只有跟其他國家碳交易形成互動(dòng)，不同碳價(jià)才有可能慢慢處于同一個(gè)水平線上。這個(gè)時(shí)候再去談判，就可以說我們是一個(gè)區(qū)域，而不僅僅是我們一個(gè)國家的碳價(jià)水平。對于在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的國家，碳價(jià)的水平應(yīng)該是由碳市場來決定。例如和東南亞、南美、中東甚至一些金磚國家，形成跨境碳交易，這種機(jī)制應(yīng)該可以很好的應(yīng)用起來。人多力量大，我們參與的碳交易都是各個(gè)國家在參與。對于碳價(jià)的定價(jià)權(quán)，就不是歐盟一家說了算。這個(gè)時(shí)候我們選擇的余地和空間會(huì)更大一些。

 

　　碳市場我覺得還是最早的時(shí)候，我們CBAM的機(jī)制實(shí)際上就是我們發(fā)展中國家CR可以賣到歐盟國家去抵消它的排放配額。這個(gè)價(jià)格實(shí)際上就是因?yàn)槟愕氖袌鲎銐虼?，你定價(jià)的機(jī)制就會(huì)比較可靠。如果你的市場足夠小，而且又有一定的管束的手段的時(shí)候，你的數(shù)據(jù)的透明性以及定價(jià)的合理性都會(huì)受到懷疑。所以給別人以采取定價(jià)權(quán)的一些理由。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m