摘要

隨著數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，數(shù)字硬件產(chǎn)品生產(chǎn)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運營的環(huán)境影響特別是碳排放問題引起了各界關(guān)注。文章根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟碳排放測算框架，設(shè)計出數(shù)字經(jīng)濟碳排放的測算方法。計算結(jié)果顯示，近年來中國數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)生的碳排放快速增加，占碳排放總量比重由2008年的0.80%上升至2018年的5.53%。據(jù)此趨勢，文章推算出2020年數(shù)字經(jīng)濟碳排放占中國碳排放總量的比重已達6.31%。在排放總量增加過程中，數(shù)字產(chǎn)品和新型基礎(chǔ)設(shè)施的碳排放結(jié)構(gòu)也發(fā)生了明顯變化。再與全球數(shù)字經(jīng)濟及國內(nèi)制造業(yè)的排放水平相比，中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放強度相對偏高，并不具備顯著優(yōu)勢。進一步地，預(yù)測到2030年，中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放占比將達到11.63%，成為中國碳排放主要來源之一。排放強度不低、總量增長過快的基本事實及趨勢表明，中國數(shù)字經(jīng)濟尚未展現(xiàn)出綠色低碳的發(fā)展特質(zhì)，與人們對這類新興領(lǐng)域自帶“綠色光環(huán)”的認知形成了較大偏差，意味著中國數(shù)字經(jīng)濟仍主要采取了粗放式外延擴張的發(fā)展方式，加大減排力度勢在必行。今后，在大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、運用數(shù)字技術(shù)助推其他行業(yè)“精準”減排降耗的同時，應(yīng)高度重視數(shù)字經(jīng)濟自身的排放問題，科學評估，前瞻布局，加強對數(shù)字經(jīng)濟碳排放的核算與監(jiān)測，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟部門加快能源轉(zhuǎn)型，提高數(shù)字產(chǎn)品及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的能耗標準，鼓勵數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)踐行綠色社會責任，積極探索可持續(xù)的減排路徑，推動中國數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)“雙碳”目標。

關(guān)鍵詞

數(shù)字經(jīng)濟；碳中和；碳達峰；碳排放

基金項目

研究闡釋黨的十九屆五中全會精神國家社會科學基金重大項目“推進新型工業(yè)化與經(jīng)濟體系優(yōu)化升級研究”（批準號：21ZDA021）；國家社會科學基金青年項目“我國綠色發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐問題研究”（批準號：17CGL002）；中國社會科學院創(chuàng)新工程項目“新興產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究”；中國社會科學院登峰戰(zhàn)略優(yōu)勢學科（產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學）項目。

近年來，世界各國大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程加快，數(shù)字經(jīng)濟為全球經(jīng)濟增長注入了新動能。隨著數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，這一領(lǐng)域產(chǎn)生的環(huán)境影響特別是碳排放開始引起各界關(guān)注。作為新興技術(shù)，數(shù)字技術(shù)被賦予了更高的綠色“期待”，人們甚至普遍會認為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)在產(chǎn)出過程中，相比傳統(tǒng)制造業(yè)理應(yīng)更加低碳。值得注意的是，數(shù)字技術(shù)在助力經(jīng)濟社會低碳轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展的同時，數(shù)字經(jīng)濟逐漸成為碳排放的主要來源之一，對推進“雙碳”目標具有“雙刃劍”作用，這對數(shù)字經(jīng)濟自身降耗減碳提出了更高的要求。然而，目前國內(nèi)外對中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放總量及變化趨勢缺少全面系統(tǒng)的測算分析，直接影響相關(guān)領(lǐng)域減排路徑的識別和政策工具投放。文章建立開放式框架，計算數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及數(shù)字軟硬件產(chǎn)品生產(chǎn)中的排放總量、強度和結(jié)構(gòu)，為推動數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)“雙碳”目標提供依據(jù)。

1

文獻回顧與評述

數(shù)字經(jīng)濟碳排放既包括數(shù)字產(chǎn)品或設(shè)備在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳排放，也涉及在使用或運營階段產(chǎn)生的碳排放。從目前所掌握的文獻來看，國內(nèi)外尚未有學者測算過中國數(shù)字經(jīng)濟的碳排放。國內(nèi)現(xiàn)有研究主要從數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字技術(shù)如何推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的角度來討論數(shù)字經(jīng)濟對“雙碳”目標的影響[1，2]。國外相關(guān)研究則聚焦于數(shù)字經(jīng)濟的電能消耗，而對其自身的碳排放情況較少涉及[3，4]。在少數(shù)分析數(shù)字經(jīng)濟碳排放文獻中，Andrae等[5]估計了包括部分數(shù)字產(chǎn)品、通信網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)中心在內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟的碳排放。需要強調(diào)的是，在Andrae等[5]的計算對象中，數(shù)字產(chǎn)品范圍較窄，對數(shù)字產(chǎn)品能耗和使用周期的參數(shù)校準缺乏事實依據(jù)，導(dǎo)致估算出的碳排放不夠準確。Belkhir等[6]對Andrae等[5]的方法進行了改進，運用了基于產(chǎn)品能耗調(diào)查報告的參數(shù)校準法，計算結(jié)果較此前的研究更為精確，但這一成果的問題在于涵蓋的數(shù)字產(chǎn)品偏少，僅有臺式電腦、筆記本電腦、顯示器、智能手機、平板電腦等少數(shù)產(chǎn)品，其估算出的數(shù)字經(jīng)濟碳排放結(jié)果明顯偏低。Malmodin等[7]進一步擴大了數(shù)字經(jīng)濟碳排放的測算范圍，納入了更多數(shù)字產(chǎn)品，較好地解決了測算結(jié)果失實的問題。然而，Malmodin等[7]采用的數(shù)據(jù)主要取自工業(yè)企業(yè)和收費咨詢公司。由于后續(xù)研究很難獲得此類非公開數(shù)據(jù)，在很大程度上影響了計算方法的可重復(fù)性和可擴展性。

在吸收、改進現(xiàn)有相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，文章嘗試對中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放做出系統(tǒng)測算。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，建立相對完整的數(shù)字經(jīng)濟碳排放測算框架，使用公開的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用基于公司報告或相關(guān)文獻的參數(shù)校準法，將碳排放的測算范圍覆蓋數(shù)據(jù)可獲得的數(shù)字經(jīng)濟細分領(lǐng)域。需要指出的是，由于中國乃至全球數(shù)字經(jīng)濟仍在快速發(fā)展過程中，尚未步入成熟階段，現(xiàn)行數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類及主要產(chǎn)品還處在變動之中，新型數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)不斷涌現(xiàn)，決定了數(shù)字經(jīng)濟的碳排放有較大的不確定性。因此，文章力求為研究中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放搭建起一個開放式、可擴展、可復(fù)制的測算框架，對當前中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放的來源、強度及結(jié)構(gòu)變化進行系統(tǒng)解讀，預(yù)判未來趨勢，為今后更好地開展數(shù)字經(jīng)濟碳減排提供思路和方向。文章的第二部分設(shè)計中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放的測算方法，第三部分為數(shù)據(jù)處理與參數(shù)校準，第四部分測算中國數(shù)字經(jīng)濟碳排放總量、結(jié)構(gòu)和強度，分析測算結(jié)果，最后部分為結(jié)論與政策建議。

2

測算方法 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om