由于稅收具有調(diào)節(jié)經(jīng)濟社會運行的功能，因此，世界上有不少國家認(rèn)為對污染性能源及氣體征稅是遏制過度碳排放對地球和人類健康產(chǎn)生危害的有效途徑。以芬蘭、丹麥為代表的北歐國家，早在20世紀(jì)90年代起便開征碳稅，至今已建立起較為完善的碳稅體制；以英國、法國為代表的發(fā)達國家，為了治理工業(yè)化帶來的污染，21世紀(jì)初期在OECD（經(jīng)合組織）和歐盟的推動下也相繼開征碳稅。OECD最新發(fā)布的《稅收政策改革（2020）》報告顯示，2020年各國的環(huán)境稅改革措施與之前相比有所增加，其中南非、瑞典和荷蘭提高了碳稅。截至2020年5月，已有丹麥、芬蘭、瑞典、挪威、南非、新加坡、阿根廷等國家實施碳稅。

 

縱觀各國碳稅的發(fā)展歷程，可以得出一些有益經(jīng)驗和啟示。

 

其一，征稅對象集中于煤、石油和天然氣等化石能源，二氧化碳等溫室氣體，以及航空和海運等特定行業(yè)，化石能源是大多數(shù)國家碳稅的征稅對象。根據(jù)國際能源署發(fā)布的《2050年能源零碳排放路線圖報告》，2050年的煤炭消費量需較2020年降低約90%左右，石油需求降低75％，天然氣需求降低55％，方可滿足能源零排放的目標(biāo)要求，所以征稅對象的設(shè)計主要集中于以上行業(yè)。

 

其二，針對能源使用的不同環(huán)節(jié)，規(guī)定多層級的納稅人，如在冰島對制造或進口碳產(chǎn)品的締約方征稅，瑞典對個人住宅、商業(yè)和機構(gòu)場所的供暖提供者征稅，這樣有助于根據(jù)每個國家不同的情況全面控制減排。

 

其三，稅基確定依賴于直接的二氧化碳排放當(dāng)量，或化石燃料中的含碳量，有利于直接實現(xiàn)預(yù)期的減排控制目標(biāo)。

 

其四，稅率循序漸進上升，定額稅率與差異化稅率共存。稅率上升增加了污染者的私人邊際成本，減輕負(fù)外部性對社會的不利影響，促使經(jīng)濟主體研發(fā)節(jié)能減排新技術(shù)。

 

此外，針對清潔能源、節(jié)能減排技術(shù)、居民生活相關(guān)等方面推出相應(yīng)的稅收優(yōu)惠措施，發(fā)揮碳稅的雙重紅利效應(yīng)。對污染征稅達到保護環(huán)境的目的，而鼓勵先進減排技術(shù)的發(fā)展，則促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型，兼顧生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。

 

從已經(jīng)開征碳稅的國家來看，各國碳稅收入的用途包括節(jié)能環(huán)保、稅收循環(huán)、支持低收入群體等。如丹麥碳稅收入的40%用于環(huán)境補貼，60%返還給工業(yè)，專用于環(huán)境方面的收入補償社會公眾利益，為加強環(huán)保工作、建設(shè)低碳社會夯實了物質(zhì)基礎(chǔ)，也助力于節(jié)能減排新技術(shù)研發(fā)后形成新的經(jīng)濟增長點，帶動新興市場的發(fā)展。荷蘭將收入通過減少所得稅和增加投資的方式返還至經(jīng)濟中，碳稅收入的循環(huán)減輕了納稅人整體的稅收負(fù)擔(dān)，控制企業(yè)的總成本進而減少其進行稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁；同時減輕了其他稅收的扭曲效應(yīng)影響，修正經(jīng)濟增長的效率損失。加拿大的收入保留在原產(chǎn)地，各省份和地區(qū)可將收入用于員工及其家庭的扶持，幫助弱勢群體和北方社區(qū)，或鼓勵企業(yè)創(chuàng)新。對低收入群體的照顧和幫扶，體現(xiàn)了稅收公平原則，以及在縮小收入分配差距方面起到積極作用，通過市場化方式征收稅款之后，政府進行合理干預(yù)有益于化解社會矛盾，提升社會整體福利水平，保障經(jīng)濟社會的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com