今年6月，歐洲議會表決通過了碳邊境調(diào)節(jié)機制（下稱“碳關(guān)稅”或CBAM）的提案修正案文本。除去此前的五大行業(yè)之外，新版碳關(guān)稅擴大了征收范圍并納入了間接排放。該提案引發(fā)了高度關(guān)注，我國等發(fā)展中國家在減碳與貿(mào)易方面或?qū)⒚媾R巨大挑戰(zhàn)。

 

8月20日下午，由第一財經(jīng)主辦的2022年零碳峰會上，國家氣候戰(zhàn)略中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏在主旨演講中表示，從本質(zhì)上看，碳關(guān)稅是一種綠色貿(mào)易壁壘，其產(chǎn)生的根本原因在于全球的產(chǎn)業(yè)競爭，應(yīng)對氣候變化帶來能源和產(chǎn)業(yè)的革命，導(dǎo)致利益格局的重新分配。

 

與初版草案相比，最新投票通過的CBAM明確，除了最初的鋼鐵、煉油廠、水泥、有機基本化學(xué)品和肥料等行業(yè)外，碳關(guān)稅征收范圍進一步新增了有機化學(xué)品、塑料、氫和氨等行業(yè)。

 

柴麒敏提出，由于價格差異等因素，歐盟采取碳關(guān)稅的保護措施，使其成為制造貿(mào)易壁壘的新工具，目的主要是為了減少碳定價對歐盟乃至歐洲市場內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的沖擊和產(chǎn)品競爭力的削弱。毫無疑問，未來這一類政策將對中國這樣的貿(mào)易大國產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

 

按照CBAM此次的立法設(shè)計，柴麒敏分析稱，CBAM和WTO條款可能存在著矛盾和沖突。WTO相關(guān)條款明確規(guī)定，任一締約國的政府措施，應(yīng)對來自其他締約國的輸入貨品給予與本國產(chǎn)品相同的待遇，這或許是與碳關(guān)稅相矛盾的機制。

 

“另外，作為單邊的貿(mào)易措施，CBAM繞開了《巴黎協(xié)定》下的多邊框架尤其是‘共同但有區(qū)別的責(zé)任’原則，把發(fā)達國家本應(yīng)承擔(dān)的碳減排責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了作為貿(mào)易伙伴的發(fā)展中國家。”柴麒敏進一步指出，這將對《巴黎協(xié)定》的全面平衡有效實施帶來沖擊，或?qū)θ蜃杂少Q(mào)易和福利造成不可估量的破壞。

 

在柴麒敏看來，CBAM政策也或?qū)⒂绊慦TO相關(guān)規(guī)則的制定，需要引起警覺。

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com