對化石能源的依賴不僅是對地球的威脅，也越來越被認(rèn)為是對國家安全、自由和民主價值觀的威脅。由此，加快向可再生能源過渡是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)建立一個更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)時，我們面臨著一個能源通脹新時代，其主要由三個不同卻相互關(guān)聯(lián)的沖擊構(gòu)成，這些沖擊預(yù)期會帶來長期的通脹上行壓力。

 

第一個沖擊與氣候變化本身的成本有關(guān)，即“氣候通脹（climateflation）”。隨著自然災(zāi)害和惡劣天氣事件的數(shù)量不斷增加，其對經(jīng)濟(jì)活動和物價的影響也在增加。例如，世界上大部分地區(qū)的異常干旱導(dǎo)致了近期食品價格的急劇上升，加劇了生活負(fù)擔(dān)。

 

第二個沖擊是“化石通脹（fossilflation）”。化石通脹反映了依賴化石能源的遺留成本，在過去幾十年里，化石能源的消費(fèi)沒有得到足夠有力的減少。2019年，石油產(chǎn)品和天然氣仍然占?xì)W元區(qū)能源使用總量的85%。應(yīng)對氣候變化的斗爭是促使化石燃料更加昂貴的一個因素：歐盟的碳價格明顯高于新冠疫情大流行前的水平；金融市場也已經(jīng)開始實(shí)質(zhì)性地減少對化石燃料能源生產(chǎn)商的風(fēng)險敞口，導(dǎo)致其融資成本增加并促使世界上大部分地區(qū)的原油生產(chǎn)反應(yīng)遲緩。此外，石油和天然氣市場往往被人為地緊縮，這會推高價格，犧牲能源進(jìn)口國的利益，如歐元區(qū)。

 

美國和英國對俄羅斯石油進(jìn)口實(shí)施禁運(yùn)，以及歐盟計(jì)劃在年底前將俄羅斯天然氣進(jìn)口減少三分之二，意味著化石通脹及其對其他投入和產(chǎn)出價格的廣泛影響，在可預(yù)見的未來可能仍然是總體和核心通脹的一個重要因素。

 

第三個沖擊為“綠色通脹（greenflation）”，其影響則更為微妙。

 

許多公司正在努力減少碳排放，但大多數(shù)綠色技術(shù)需要大量的金屬和礦物，如銅、鋰和鈷，特別是在過渡時期。例如，電動汽車使用的礦物質(zhì)是傳統(tǒng)汽車的6倍以上；一個海上風(fēng)力發(fā)電廠需要的銅量是天然氣發(fā)電廠的7倍以上。在可預(yù)見的未來，綠色技術(shù)將占據(jù)大多數(shù)金屬和礦物需求增長的絕大部分份額，但供應(yīng)卻在短中期內(nèi)受限（通常需要五到十年來開發(fā)新礦），需求上升和供應(yīng)受限之間的不平衡，是許多關(guān)鍵商品價格在最近幾個月明顯上升的原因，而對俄羅斯商品的出口限制也可能在短期內(nèi)增加價格的壓力。

 

上述事態(tài)發(fā)展體現(xiàn)了應(yīng)對氣候變化的一個重要悖論：向綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的速度越快、越緊迫，短期內(nèi)的成本可能就越高。就當(dāng)下而言，綠色通脹對消費(fèi)者價格的影響比化石通脹要小得多，因此聲稱“經(jīng)濟(jì)綠色化是能源價格痛苦上漲的罪魁禍?zhǔn)?rdquo;的言論是一種誤導(dǎo)；但是，隨著越來越多的行業(yè)轉(zhuǎn)向低排放技術(shù)，可以預(yù)計(jì)，綠色通脹將在過渡時期給廣泛的產(chǎn)品價格帶來上漲壓力。